![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenadineВчера меня, что называется, обкорнали. Пора уже понять, что нельзя ходить в первую попавшуюся парикмахерскую... Но прижало! Да, знаю, не ноги, отрастут... С утра голова похожа на курятник после налета лис... Надо было ее лаком намазать и так пойти на работу. ;-D
Перед сном вчера пыталась представить ничто, которое было до бигбана. Ничто представить не удается: гораздо легче представить, что вселенная была всегда.
Ночью снились какие-то огромные улитки (размером с кошек), которых я пыталась фотографировать в траве, сползая за ними к реке по крутому сырому берегу, а фотоаппарат ломался.
Сегодня с утра включила радио, джазовую программу TSF - ее совершенно невозможно стало слушать, сплошная назойливая реклама. Раньше реклама была редко и по делу, например, новые джазовые диски или концерты.
На платформе метро стоял народ, не поместившийся в электричку, которая всё не отправлялась. Поместившиеся стояли в дверях плотной толпой, грудью защищая вход в вагон. Я прошла вдоль поезда, и когда раздался гудок, ринулась в ближайшую дверь, распластавшись у двери. Привилегированное место, так как можно смотреть наружу - поезд довольно долго (потому что медленно) полз по поверхности, и мне удалось рассмотреть граффити во всех подробностях.
На северном вокзале объявляли на английском, как проехать до аэропорта (там какие-то сложности были). Наконец-то подумали о бедных туристах, опаздывающих на самолет.
P.S. Кстати, что такое заряд электрона? Чем, собственно, электрон отличается от позитрона?
Перед сном вчера пыталась представить ничто, которое было до бигбана. Ничто представить не удается: гораздо легче представить, что вселенная была всегда.
Ночью снились какие-то огромные улитки (размером с кошек), которых я пыталась фотографировать в траве, сползая за ними к реке по крутому сырому берегу, а фотоаппарат ломался.
Сегодня с утра включила радио, джазовую программу TSF - ее совершенно невозможно стало слушать, сплошная назойливая реклама. Раньше реклама была редко и по делу, например, новые джазовые диски или концерты.
На платформе метро стоял народ, не поместившийся в электричку, которая всё не отправлялась. Поместившиеся стояли в дверях плотной толпой, грудью защищая вход в вагон. Я прошла вдоль поезда, и когда раздался гудок, ринулась в ближайшую дверь, распластавшись у двери. Привилегированное место, так как можно смотреть наружу - поезд довольно долго (потому что медленно) полз по поверхности, и мне удалось рассмотреть граффити во всех подробностях.
На северном вокзале объявляли на английском, как проехать до аэропорта (там какие-то сложности были). Наконец-то подумали о бедных туристах, опаздывающих на самолет.
P.S. Кстати, что такое заряд электрона? Чем, собственно, электрон отличается от позитрона?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-09-19 02:35 am (UTC)Кстати, что такое заряд электрона? elektricheskij zaryad 1 otdel'no vzyatogo elektrona.. Naimen'shij zaryad, kotory byvaet v real'noj jizni
Чем, собственно, электрон отличается от позитрона? pozitron=antielektron..
no subject
Date: 2003-09-19 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-19 02:50 am (UTC)Mojno skazat' cto u nego drugoj leponnyj zaryad ( v perevode na chelovecheskij yazyk eto znachit eto anti-elektron :). Ne uveren na schet spiral'nosti (vprochem ya nikogda osobo i ne ponimal chto eto takoe)
A pochemu odin plus drugoj minus.. vopros na 5 =)))
Est' takoe ob'yasnenie - chto antichastica - eto dyrka, ostavshayasya posle togo kak chasticu vynuli iz vakuuma.. A vakuum - eto (pochti po vonnegutu!!) Vselenskoe Stremlenie Osushestvit'sya - pary virtual'nyh chastic i antichastic sootvetstvenno.. (pridumal eto, kstati, francuz.. Pol' Andre Mari Dirak)
V etom sluchae dyrka(pozitron)=vakuum-oreh (elektron).. T.E. vse to je, tol'ko naoborot :)
no subject
Date: 2003-09-19 04:43 am (UTC)http://izuminka.free.fr/scripts/transliterate/translit.htm
"античастица - это дырка, оставшаяся после того, как частицу вынули из вакуума" - это класс!
no subject
Date: 2003-09-19 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-19 05:43 am (UTC)На том компе с которого писал - 2 русских раскладки - ЙЦУКЕН и транслит
все равно ЛОМАЕТ!
no subject
Date: 2003-09-19 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-19 06:06 am (UTC)Правда, тяжело читать транслит.
no subject
Date: 2003-09-19 07:44 am (UTC)Желание пропорциональное энергии в этом вакууме.
Рождение частиц, естественно, забирает энергию, соответствующую mc² и прочих энергий.
А не то покажется, что вакуум - это такая фабрика частиц...
no subject
Date: 2003-09-19 09:19 am (UTC)Paul Adrien Maurice Dirac
no subject
Date: 2003-09-19 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-20 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-20 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-20 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-22 12:47 am (UTC)P. Фамилии на разных языках могут писаться по-разному. Особенно если учесть наличие разных алфавитов :)
no subject
Date: 2003-09-19 02:57 am (UTC)Вселенная действительно была всегда. Потому что, когда ее не было понятия "всегда" тоже не существовало. Точнее говоря, когда не было времени, не было и вселенной. По крайней мере в том виде, каком мы ее знаем сейчас.
А для того чтобы представить как это было "до" бигбана (понятия "до" ведь тогда тоже не существовало) у нас не имеется подходящего органа. Мы вообще не можем представить что-либо в безвременьи. Хотя можно принять это положение и рассуждать в соответствии с ним.
> Кстати, что такое заряд электрона?
Хм. Вообще электрический заряд (для электрона это неотъемлемая, сущностная характеристика) это характеристика, определяющая поведение частицы или тела в электростатическом поле, наподобие того как масса определяет поведение тела в поле тяготения (физики, не надо меня больно бить - это только пример, ассоциация).
Знак определяет направление движения заряда (или заряженной частицы) в электростатическом поле. Т.е. частицы с разными знаками будут двигаться в разных направлениях в одном и том же поле.
Вот разница между протоном и электроном и заключается в знаке электрического заряда.
По одной из теорий происхождения все той же вселенной, которая, якобы, возникла из ничего, само творение вселенной есть разделение этого ничего (абстракция - ноль) на положительное и отрицательное (абстракции - плюс, минус), которое вроде как в сумме дает тоже самое ничто (ноль). Ничего не напоминает? ;-)
no subject
Date: 2003-09-19 04:51 am (UTC)Володя, ты прелесть ;-) Про знак я понимаю, я пытаюсь понять, в чем он выражается, кроме поведения в электростатическом поле. Или, пока не поместить частицу в поле, не узнаешь, какая у нее "ориентация"? Если это имманентная характеристика, как-то она в самой частице "прописана"?
"Мы вообще не можем представить что-либо в безвременьи. Хотя можно принять это положение и рассуждать в соответствии с ним."
Хорошо тебе рассуждать: не можем и всё. А я просветления ищу ;-) Единую природу Будды тоже представить непросто.
no subject
Date: 2003-09-19 05:35 am (UTC)Эх, хотел я вставить
словечко, которое должно было все объяснить сразу, в эту фразу, да не нашел куда/как. Ладно, опишу феномен цветисто. Этой фразой я хотел сказать, что количественная величина заряда будет определять силу, действующую на частицу "со стороны" электростатического поля, наподобие того, как масса яблока определяет определяет силу с которой оно притягивается к Земле.Кстати, очень неплохая аналогия получилась. Потому что просто "электростатического поля", воздействующего на заряд не существует как и "поля тяготения" без Земли. Т.е. электростатическое поле в реальности формируется другим зарядом, который на самом деле и притягивает/отталкивает наш пробный заряд "посредством" поля.
Так что заряд - это, повторюсь, сущностная, имманентная характеристика одного электрона. Она действительно прописана в нем, как программа поведения "при встрече" с другим носителем той же характеристики. Насколько я помню ученые еще не научились менять "пол" электрона, превращая его в протон. Для составного же тела заряд формируется "сложной" суммой всех входящих в него элементарных зарядиков.
> Хорошо тебе рассуждать: не можем и всё. А я просветления ищу ;-)
Ну мы с тобой несколько в разные стороны движемся: я, принимая подобное утверждение, пытаюсь посмотреть с помощью разума, что же из него вытекает, а ты пытаешься... найти просветление, представив непредставимое разумом каким-то другим органом/способом.
no subject
Date: 2003-09-19 06:12 am (UTC)С массой яблока все понятно, было бы непонятно, если бы существовала отрицательная масса, которая отталкивала яблоко от Земли (может, она и существует, ты видишь, насколько я не в курсе ;-)), и внешне эти два яблока никак бы не отличались. Это как раз случай электронов с протономи, "внешне" одинаковых? Я пытаюсь понять, как "прописана" эта характеристика... Ну ладно, наверное, для этого надо физикой заниматься профессионально.
"ученые еще не научились менять "пол" электрона, превращая его в протон" ;-D
"Ну мы с тобой несколько в разные стороны движемся" - Ну да, разум и интуиция, янь и инь ;-)
no subject
Date: 2003-09-19 07:25 am (UTC)Именно поэтому гравитация - такая сильная и хорошо наблюдаемая штука. На уровне атомов-электронов гравитационное поле гораздо слабее электрического. Но когда мы собираем тучу частиц вместе (звезда, планета), электрические заряды частично компенсируют друг друга, а гравитационные только складываются.
Гипотетически яблоко с отрицательной массой не должно никак отличаться от обычного яблока, пока не попадет в чьё-нибудь гравитационное поле. А попав, оно не упадет на Землю, а наоборот, улетит. Возможно, поэтому мы никак и не обнаружим отрицательный гравитационный заряд - все разлетелись :)
no subject
Date: 2003-09-19 03:20 pm (UTC)My ego horosho nablljudaem, potomu chto imeem delo
s bol'shimi massami, v to vremja kak s elektricheskimi zarjadami - chashe malymi.
no subject
Date: 2003-09-20 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-20 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-19 08:04 am (UTC)А про то как прописана эта характеристика в электроне, это скорее философский вопрос из серии "категории-понятия-атрибуты". Она наблюдается только через свои проявления во взаимодействиями с другими носителями заряда (или полями). И такое положение вещей может измениться, только если вдруг обнаружат порождающих составляющих этой характеристики, что лично мне кажется, несбыточным. Хотя кто я такой, чтобы...
no subject
Date: 2003-09-19 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-19 08:43 am (UTC)И там где-то ниже, аналогично: s/протон/позитрон/g;
no subject
Date: 2003-09-19 03:23 pm (UTC)Electrostaticheskogo ne syshestvyjet, elektromagnitnoje - mozhet sushestvovat'.
Takzhe kak i gravitacionnyje volny, v principe
mogut sushestvovat' sami po sebe.
Elektromagnitnoe i gravitacionnye polja - dinamicheskije, obladajut sobstvennymi stepenjami svobodu.
no subject
Date: 2003-09-22 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-19 03:23 am (UTC)Так, для разнообразия - а то все про большой взрыв да электроны - одна теория :)
no subject
Date: 2003-09-19 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-19 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-19 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-19 07:51 am (UTC)Помнишь апорию Зенона про стрелу, которая никак не долетит до цели. Типа, пролетит она половину пути - а ей еще половина осталась. Пролетит половину оставшегося - а ей еще немножко нужно. И т.д.
Парадоксальный (ведущий к парадоксу) вывод - за конечное время стрела не долетит до цели.
Правильный вывод - за конечное количество интервалов времени, построенных таким образом, стрела не долетит до цели.
Другими словами: в такой модели времени стрела не долетит до цели никогда.
Так вот, я себе "наглядно" представляю big-bang именно в виде такой модели времени. Ну, естественно, перевернутой (к слову, у Зенона и по этому поводу есть апория, о том, как Ахиллес никогда не стартует).
Т.е. мы находимся в такой системе времени, которая при бесконечном удалении назад, никогда не перейдет за границу, определенную временем big-bang.
no subject
Date: 2003-09-19 08:41 am (UTC)Nachal'nyj moment Big Banga (v ramkah konkretnoj teorii gravitacii, to est' OTO, kotorja javno dolzhnabyt' modificirovana pri bol'shih plotnostjah) ne est' koordinatnaja singuljarnost' (kak Zenon ili kak Shvardshil'dovskij
radius vblisi chernoj dyry), a samaja nastojashaj
neunichtozhimaja singuljarnost'. Glavnym obrazom oznachajushaja chto my ne znajem i ne umeem opisyvat' to chto tam bylo
no subject
Date: 2003-09-22 01:05 am (UTC)Если можно, поподробнее. В общих словах смутно ясно, но...
Да, на всякий случяй, мой пример ни в коей мере не претендовал на научную достоверность. Это просто прием, позволяющий устранить внутреннее противоречие в мозгу, примирить себя с мыслью, что "раньше чего-то ничего не было".