Искривленное пространство-время
Oct. 3rd, 2003 12:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenadineВсё-таки книги бывают полезны в понимании некоторых, даже очевидных, вещей!
Вчера в метро меня настигло просветление где-то на этих строках:
"Поскольку скорость света не является бесконечно большой, наблюдатель видит не настоящее положение небесных тел, а то, каким оно было некоторое время назад. Свет проходит расстояние между Солнцем и Землей за восемь минут, и поэтому мы, когда бы ни взглянули на Солнце, всегда увидим его таким, каким оно было восемь минут назад. Подобно этому, мы видим ближайшую звезду такой, какой она была четыре года тому назад, а мощные телескопы позволяют нам наблюдать за процессами, которые происходили в других галактиках миллионы лет тому назад."
Дао физики, Фритьоф Капра.
Я поняла, что, когда мы смотрим на небо, то, что мы видим, неоднородно по своему временному срезу: чем дальше мы смотрим, тем давнее было то, что мы видим! Тут мне представилось 4-хмерное искривленное пространство-время (трудно описать и объяснить, почему искривленное, но это было очевидно ;-)). По-моему, как раз тот редкий пример, когда мы сами лично без каких бы то ни было приборов можем наблюдать иллюстрацию теории относительности.
Короче, хорошая книжка: просттыми словами описывает теорию относительности. Рекомендую.
P.S. Кстати, до того, что у света есть скорость, еще додуматься надо было, я вам скажу!
Вчера в метро меня настигло просветление где-то на этих строках:
"Поскольку скорость света не является бесконечно большой, наблюдатель видит не настоящее положение небесных тел, а то, каким оно было некоторое время назад. Свет проходит расстояние между Солнцем и Землей за восемь минут, и поэтому мы, когда бы ни взглянули на Солнце, всегда увидим его таким, каким оно было восемь минут назад. Подобно этому, мы видим ближайшую звезду такой, какой она была четыре года тому назад, а мощные телескопы позволяют нам наблюдать за процессами, которые происходили в других галактиках миллионы лет тому назад."
Дао физики, Фритьоф Капра.
Я поняла, что, когда мы смотрим на небо, то, что мы видим, неоднородно по своему временному срезу: чем дальше мы смотрим, тем давнее было то, что мы видим! Тут мне представилось 4-хмерное искривленное пространство-время (трудно описать и объяснить, почему искривленное, но это было очевидно ;-)). По-моему, как раз тот редкий пример, когда мы сами лично без каких бы то ни было приборов можем наблюдать иллюстрацию теории относительности.
Короче, хорошая книжка: просттыми словами описывает теорию относительности. Рекомендую.
P.S. Кстати, до того, что у света есть скорость, еще додуматься надо было, я вам скажу!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ок
Date: 2003-10-03 03:40 am (UTC)Re: Ок
Date: 2003-10-03 04:37 am (UTC)Re: Ок
Date: 2003-10-03 05:14 am (UTC)Насчет скорости света (о существовании оной скорости).
Представляем ситуацию. Свет есть. Приходит от солнца (я думаю, это все инстиктивно всегда догадывались в древности /-)). Возникает освещенность мгновенно-нелогично. Значит- есть скорость.
Re: Ок
Date: 2003-10-03 07:22 am (UTC)Почему бы освещенности не возникать мгновенно? Понятие "логично" не объективно и не всегда используется в мышлении ;-)
Я к тому, что скорость - абстракция. Применить ее к предметам, движущимся с малой скоростью (летящий камень, прыгающая рысь, бегущая вода), это еще куда ни шло. Понять, что у звука тоже есть скорость - уже сложнее (хотя - ударила молния, а звук услышали чуть позднее - у звука есть скорость!). Понять, что скорость света - та же абстракция - высший пилотаж. Интересно было бы узнать, кто и когда до этого додумался.
Re: Ок
Date: 2003-10-03 07:31 am (UTC)Твои глаза не радар. Они не испускают волны. Они их только принимают. Поставишь ты заслонку из век или из стенки это ничего не меняет. Твои глаза будут принимать свет от стенки или от век.
Скорость света-абстракция? Тут физика или философия?
Re: Ок
Date: 2003-10-03 07:42 am (UTC)> Тут физика или философия?
Тут когнитивная психология ;-)
no subject
Date: 2003-10-08 02:26 am (UTC)Одно дело - ощупывать два предмета рукой, и другое дело - воспринимать общую волну света, сумму двух, каждая выпущена когда-то, они встретились где-то и пришли к тебе в глаз.
Короче, физика на службе сюрреализма :)
Re: Ок
Date: 2003-10-03 09:46 am (UTC)Как известно ещё Галилей пытался измерить скорость света (без всякого успеха).
Re: Ок
Date: 2003-10-03 11:12 am (UTC)Re: Ок
Date: 2003-10-03 11:18 am (UTC)Re: Ок
Re: Ок
Date: 2003-10-03 11:26 am (UTC)Re: Ок
Date: 2003-10-03 09:33 am (UTC)Так что всё это совершенно НЕ ОЧЕВИДНО.
Re: Ок
Date: 2003-10-03 11:20 am (UTC)Re: Ок
Date: 2003-10-03 11:29 am (UTC)Re: Ок
Date: 2003-10-04 07:43 am (UTC)Это семинар от факультета Гипермедиа, называется Image actée (адекватный перевод очень трудно подобрать, если интересно и читаете по-французски, можете заглянуть к ним на сайт, но на мой взгляд, там всё очень заумно http://hypermedia.univ-paris8.fr/seminaires/semaction/index.htm), там размышляют о компьютерных и видеоиграх, художественных и литературных гипертекстах и их восприятии, не пассивном, а действенном, поэтому и action sur l'image.
с'est super!
Date: 2003-10-03 03:49 am (UTC)Re: с'est super!
Date: 2003-10-03 04:36 am (UTC)У нас были предметы по выбору, и я ее последние 2 класса не учила совсем.
no subject
Date: 2003-10-07 02:53 am (UTC)У нас дома на полке провалялась гора занимательных книг по физике (очень интересных), а читать про это ты начала, уехав из дома. Обидно. За книги эти. ;)
В тему: Там написано например, что луч во вселенной не только летит с определенной скоростью, но еще и по параболе! Во! Как вам?!
no subject
Date: 2003-10-07 03:56 am (UTC)Скорее всего, там было что-то в духе: в поле тяготения точечного источника свет, как и все другие предметы, летит по эллипсу.
no subject
Date: 2003-10-07 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-07 08:13 am (UTC)