Hundertwasser
Oct. 31st, 2003 12:43 pm![]() |
Итак, Фриденсрайх Хундертвассер (Friedensreich Hundertwasser), настоящая фамилия Стовассер (да, он тоже знал, что "сто" по-немецки будет "hundert", а имя-псевдоним, кстати, означает "Царство свободы"). Чумовой, немножко сумасшедший архитектор и график. Родился в 1928 в Вене, в детстве учился год в школе Монтессори, умер недавно, в 2000 г. в Новой Зеландии.
На этом портрете он с линейкой, которую ему прислали из конторы, где случился пожар (линейка искривилась от жара). Думаю, уже понятно, что Хундертвассер любит кривые линии и не любит прямых.
![]() |
Наиболее, на мой взгляд, интересное в его творчестве - это архитектурная концепция, , которую он изложил в нескольких манифестах и воплотил во множестве проектов. Попытаюсь её кратко пересказать.
Его Идеальный Дом - это безопасная уютная нора, которую сверху покрывает трава, но нора со множеством окон-глаз. (Да-да, я тоже про Хоббитов вспомнила :-)). В Новой Зеландии он построил такой дом, где крыша переходит по бокам в холм. На ней растёт трава, которую иногда приходят пощипать бараны.
Хундервассер считал, что нельзя жить в одинаковых домах-коробках: людям от этого плохо. Каждый жилец имеет право высунуться из своего окна и раскрасить или как-то иначе изменить стену вокруг него, куда рук и кисти хватит (не говоря уже о внутренности дома). Он возглавил несколько проектов по реабилитации бывших мануфактур - унылых коробок, которые он превращал в сказочные терема. Как и Гауди, Хундертвассер широко использовал битую керамическую плитку: делал из неё мозаику, расцвечивающую до этого ровную и тоскливую поверхность. Он также насаживал на дома золотые или голубые купола-маковки, нарущающие монотонность прямой крыши, и оборудовал в стенах ниши для деревьев.
![]() |
![]() |
Идея с "деревьями-квартиросъёмщиками" не случайна: Хундертвассера занимала экология, и он считал, что предоставить деревьям и траве место в доме и на нём - хоть какая-то компенсация за урон, который индустриальное общество наносит природе.
Мне очень нравится графика Хундертвассера: многоцветная, геометричная. На первый взгляд может показаться, что она абстрактна, но это не так: за каждой картиной стоит объяснение, целая концепция. Чаще всего он изображает дома и окна. Моя любимая гравюра - In Gamba, где он изобразил человека в разных носках (существуют разнообразные цветовые решения этой гравюры, некоторые еще можно купить на онлайновых аукционах).
В дремучем 1959 году Хундертвассер устроил в Гамбурге перфоманс с непрерывной линией. Пока зрители толпились в помещении, ожидая представления, Хундертвассер, ползая буквально под ногами у них, начал вести свою линию, выбрав точку где-то внизу стены. В течение двух дней и двух ночей он и два его приятеля Bazon Broch i Harald Schult непрерывно рисовали линию на стенах (сначала черным, потом красным, при свете свечей, когда власти вырубили электричество). Перформанс прервали, когда линия достигла высоты 2,5 метра. Хундертвассер сетовал, что ему не дали завершить задуманное и добраться до точки в центре потолка, где бы линия-спираль нашла свое завершение.
![]() |
Любимое животное Хундертвассера - улитка с домиком на спине. Об этом можно догадаться, глядя на его проект флага для Новой Зеландии (вот, сбоку, зелёный).
Спасибо за внимание.
Ссылки:
Kawakawa (насколько я смогла понять из текста на голландском (?), это какой-то общественный сортир руки Хундертвассера в Новой Зеландии)
Текст на английском и несколько иллюстраций его архитектурных проектов, дающие довольно полное представление.
Биография на немецком и 7 репродукций разноцветных гравюр
Еще несколько гравюр Хундертвассера
Сайт, с которого можно отправить виртуальную открытку с репродукцией Хундертвассера
Официальный сайт Хундертвассера (на немецком и английском)
----------------------------
*книжка: Taschen "Hundertwasser Architecture. Pour une architecture plus proche de la nature et de l'homme."





Фриденсрайх
Date: 2003-10-31 04:01 am (UTC)=)))
Re: Фриденсрайх
Date: 2003-10-31 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 08:43 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-10-31 09:52 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-11-03 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-03 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-31 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-01 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-01 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-01 12:15 am (UTC)Я помню это здание в Вене - наяву выглядит потрясающе.
no subject
Date: 2003-11-03 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-01 04:43 am (UTC)Внутри жилого дома я, к сожалению не была, потому судить сама, насколько всё сложно, не могу. Но почему-то мне кажется, что жить в таком доме, всё равно весело.
PS Кстати, насчёт сайта каwакаwа, подобные весёленькие сортирчики в Вене тоже имеются.
no subject
Date: 2003-11-01 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-01 02:10 pm (UTC)Жилой дом, если память мне не изменяет посетить нельзя. Там даже табличка имелась с просьбой не пытаться туда ломиться без приглашения и не беспокоить жильцов дома без надобности.
Но напротив этого более знаменитого жилого дома находится менее знаменитое здание, но Хундертвассер к нему тоже руку приложил. В здании находятся кафе и магазинчики, а внизу очень забавные Toilets of Modern Art, по типу тех, которые вы на сайте видели.
Да и Kunsthaus тоже открыт для посещений. В нём очень интересные выставки имеются. :)
no subject
Date: 2003-11-03 12:33 am (UTC)Не знаю, по мне такие дома - только как прикол годятся. "Стандарты" - они ведь не с потолка брались, это именно рафинированные правила удобства и практичности.
Почему все дома "квадратные"? Почему все полы горизонтальные? Почему туалеты на всех этажах друг под другом? Почему лифт всегда в центре?
Можно все поменять, построить круглый дом с наклонным полом, ванные комнаты где попало и красивый стеклянный лифт. И получить мебель из ателье, вывихнутые ноги, протекающие повсюду трубы и комнаты без окон. Зато со стороны будет прикольно выглядеть, туристы с фотоаппаратами прийдут :) Действительно, почему люди в этих домах жить не хотят...
no subject
Date: 2003-11-03 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-03 06:57 am (UTC)Не надо путать, как минимум, эргономику и эстетику. Это две "ортогональных" показателя качества, и они оба должны стремиться к максимуму. Не стоит забывать и о других показателях, например безопасности, или более техническом - сейсмомтойкости и т.д. Например, те же трубы не проведешь в неплоской стенке просто по техническим, инженерным соображениям - их невозможно будет прочистить, если они засорятсяения, а засоряться они будут с большей вероятностью, чем их "прямолежащие" аналоги.
Я не возражаю против эстетической составляющей жилища. Более того я приветствую ее, наряду с другими. Посто надо искать разумный компромисс между всеми качествами рассматриваемого предмета. Причем для разных людей он может принимать различные формы. Я думаю, что именно к этому компромиссу и стремился герр Хундертвассер, по крайней мере к своему видению этого компромисса.
no subject
Date: 2003-11-03 07:31 am (UTC)Квартира на площади Пикассо меня не устраивает из-за социального окружения, а не из-за формы здания ;-)
Мне кажется, в жилище для Хундертвассера были важны не совсем те же критерии, которыми руководствуется средний бюргер, выбирающий дом. Для бюргера его дом должен быть похож на остальные (читай: не слишком выделяться - нет хуже эксцентричности!), стоить подешевле (=> серийное производство). Садик, конечно, не помешает, но "в строго отведённом для этого месте", такой кусочек прирученной природы. Не всем нравятся фасады, обвитые плющом. ;-) Но есть люди, которым нравятся. Главное, ни в чем не доходить до абсурда и никому не навязывать "правильного" образа жизни.
А Хундертвассер в своей убежденности доходил до того, чтобы выступать в защиту плесени, которая "сглаживает прямые углы" ;-)
И за травяные крыши его критиковали: там слой земли тонкий и, чтобы трава росла, его приходится пропитывать удобрениями... Не всё однозначно, конечно. Однако мне симпатичны его выступления против одинаковых бездушных коробок, и то, как он преображал существующие мрачные здания.
no subject
Date: 2003-11-03 08:37 am (UTC)А так - я же ничего не говорю против "оригинальности". Но она идет строго вторым планом. Даже не как у Вовы (копромис), а строго вторым.
no subject
Date: 2003-11-03 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 01:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 01:48 pm (UTC)Я, просто, к тому, что это и будет твой компромисс, с превалирующим весом практичности.
Насчет ванной: например (это только пример! :-), криворукость девушки, каждый день снимающей в ванной множество мелких украшений. Это даже не оригинальность, а практичность вынудит тебя установить аварийный сток чуть выше уровня пола, и добавить выкачивающий насос.
no subject
Date: 2003-11-03 09:13 am (UTC)А для ребят, создателей странички на которую ты ссылаешься, типи - это скорее увлечение. Они все-таки не живут в нем, а отдыхают, развлекаются. Другие так в походы с обычной палаткой ходят; и для них палатка, ночь, костер и гитара не менее символичны, одушевлены, чем типи для упомянутых почитателей типи. Да, типи для этих ребят - это отдушина, приближающая к природе. Но не образ жизни, не жизнь - лишь часть ее, в которую они могут окунуться на некоторое время, а потом вынырнуть в реальность.
Хотя признаю, есть, конечно, такие люди, которым милее "рай в шалаше". Но они, скорее, беженцы, не вписавшиеся в техногенный мир, не способные жить при новом устройстве мира. Я не говорю, что то, как устроен сегодняшний мир - это идеальный вариант. Это совсем не так. Однако, мне кажется, что полностью отдаться в руки матушки природы, отказавшись от творений человеческих рук - это тоже крайность, это не выход. С другой стороны, повторю еще раз, люди, считающие своим путем полное единение с природой и полностью отвергающие "механизмы", найдутся при любом устройстве общества вне зависимости от его отношений с природной средой - и это их выбор.
А вот насчет главного ты, пожалуй, права. Для Хундертвассера, все-таки, гораздо важнее была форма, она превалировала надо всем остальным.
no subject
Date: 2003-11-03 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-04 01:05 am (UTC)L'architecture pour l'architecture ...
Date: 2003-11-03 02:15 am (UTC)С другой стороны, вспоминается внезапный холмик, перед одним из домов, там, где я совсем не ожидала и от неожиданности, чуть ногу не вывихнула. Так что, неудобно запросто может быть. Или, непривычно. Привыкли мы в типичных бетонных коробках жить, вот и спотыкаемся при первой же возможности.
Ты прав, стандарты не зря придуманы. Они позволяют относительно быстро и без особой мороки обеспечить большую часть населения удобным и приемлемым жильём. Но, ведь то, что дом отступает от привычных норм, ещё не означает, что головная боль обеспечена. Просто, как мне кажется, нужно быть готовым попробовать то, что необычно, нетрадиционно. Запросто ведь можно обнаружить, что так лучше. Хундертвассер придерживался связи "человек-природа", и дома его, соответственно, прежде всего на жизнь в гармонии с окружающим миром ориентированы.
Да и по данным венского правительства (из книжки), на 1 освободившуюся квартиру, шесть желающих заявление подают. Так что, наверное, всё не так уж и плохо. :)
no subject
Date: 2003-11-03 08:41 am (UTC)Хотя я все же различаю стандарты "оригинальные" и "производственные". Первые - это то, что никак не связано с экономией при строительстве. Т.е. "пол должен быть ровным, без холмиков", "в потолке не должно быть дыр" и т.п.
А вторые - "потолки 2.75", "балки 10х12" и т.п. - это к делу не относится. Вот они - "позволяют быстро и без особой мороки...", а первые - по-настоящему "не зря придуманы" :)