Несколько фактов о Green-половине greenadine и Livejournal

[greenadine]

Давно хотелось написать нечто среднее между дисклеймером и ста фактами о себе. Вот:

Техническая информация о том, как я использую livejournal

- Я пишу журнал по большей части для себя. Написав пост, я его перечитываю, если нахожу его потенциально интересным моим друзьям - делаю public.
- Каждый пост я перечитываю как минимум два раза. Помогает от ошибок, как орфографических, так и смысловых. Комменты не перечитываю практически никогда - могу отправить "не в той раскладке".
- Мне очень не нравится термин friend в контексте LJ. Именно из-за того, что авторы выбрали и без того перегруженное смыслами слово, возникают проблемы с "френдованием".
- Я четко разделяю "френдов" на две группы. Люди, события личной жизни которых меня интересуют (друзья, родственники, в основном), и просто люди, которых интересно почитать, с которыми интересно поговорить. Если человек попадает под оба определения, я его все равно отношу к первой группе.
- Разделение на группы не только символическое - это реальные группы "френдов" в livejournal. Первую я читаю всегда, вторую - когда остается время.
- Когда времени совсем много, я просматриваю журналы людей, которые нас добавили. Мне кажется, если им нравится наш стиль - есть хороший шанс, что мне понравится их.
- Еще вернее находить "единомышленников" по оставленным ими комментам. После серии интересных, умных комментов, я обычно просматриваю журнал этого человека.
- Очень здорово, когда человек собирает свой the best. Дает представление не только о том, что человек пишет, но и о том, что лично он считает удавшимся. Надо будет как-нибудь заняться этим...
- Удаляются "френды", когда я чувствую, что лента моя раздулась, и я не успеваю ее читать. На глазок выбирается человек, написавший в последнее время наибольшее количество не зацепивших меня постов. Ничего личного.
- Теоретически представляю, что могу снести человека, написавшего какую-то гадость. Пока не приходилось.
- Комменты на наши посты и ответы на наши комменты приходят к нам на мейл. Это я читаю еще перед первой группой. Так что можно быть уверенным в этом средстве связи.
- Соответственно, для меня livejournal - это одновременно все это: возможность поддерживать контакт со старыми друзьями, возможность записать что-то себе на память, возможность обсудить с интересными мне людьми интересные нам темы.
- Как резюме: этот пост я пишу для того, чтобы потом вспомнить, чем я баловался в 2003 году, а также для того, чтобы помочь читающим наш журнал понять меня. Если кому-то интересно. Ну и потрепаться, конечно :)

Отношение к комментам

- У меня негативное отношение к анонимным комментам. Особенно, если они вызывающи, т.е. именно "анонимки" в старом добром смысле этого слова. Впервые встретив подобное на Лёшином форуме, я отнес это к побочным эффектам известности. Чем больше людей читают тебя, тем больше шансов попасть в их ряды злому, завистливому человеку, который просто начинает лить грязь налево и направо. Тогда же мы поняли, что единственное решение этой проблемы - отказ от анонимности. Этого не хочется делать, но все же я прошу моих друзей, читающих наш журнал, и не открывших еще своего, предложить какие-нибудь методы борьбы с подобным мусором, а еще лучше зарегистрироваться и развязать этим нам руки.
- В чем, собственно, проблема анонимной грязи. Легче всего это показывает анекдот про "ложечки нашлись, но осадочек остался". Человек "гав - и в кусты", но до того, как мы успеем отреагировать (стереть мусор, или опровергнуть его), это прочитают другие люди. И не факт, что они вернутся завтра, проверить нашу реакцию - осадочек уже остался.
- Вообще, это общая проблема журналистов: их слово слишком сильно. И даже если в следующем выпуске журналист извиняется и публикует опровержения, огромное число читателей унесло вчерашний опубликованный негатив. В данном контексте все еще хуже, потому что вместо популярного журналиста трибуну получает никому не известный аноним, пишущий в его журнале.
- Кстати о стирании комментов - я ничего страшного не вижу в стирании откровенного мусора. Если на абсолютно вызывающий коммент (автор которого не дочитал выше до ответов на свои вопросы) еще можно ответить, то подобное я оставлять буду редко и лишь из принципа. Ибо ответить тут нечего. "Сам дурак" не предлагать :)
- Все вышесказанное конечно же не относится к вменяемым анонимным постам, и уж тем более к подписанным постам не LJ-юзеров.
- Я не совсем понимаю комменты ради комментов. "Не понимаю, о чем тут говорить", "Кому это интересно" и т.д. Если вам не интересно - вас же никто не заставляет отмечаться в журнале, и даже его читать.
- Примерно так же отношусь к "круто", "спасибо". Сам практически таких не оставляю (извините, если кто-то этого ждет). Я лучше по теме выскажусь, если она меня заинтересовала. Или разошлю ссылку друзьям, чтобы они тоже насладились.

Некоторые особенности моего мировоззрения :)

- У меня патологическая любовь к логике. И отступления от нее мне режут глаз. В серьезных, волнующих меня вопросах я редко удерживаюсь, чтобы не указать на ошибку или отсутствие доказательства.
- Мне не нравятся выступления, которые я называю "трамвайными". В духе "они нам Союз развалили, обокрали, а теперь еще и воду отключат". Голословные наезды на власть, выводимые из аксиом "ничего хорошего нет и не будет", "все воры" и "от меня ничего не зависит". У меня нет решения для всей планеты, но читать такое обычно неприятно, и я начинаю огрызаться.
- Огрызаться я вообще начинаю слишком часто. Я осознаю, что собеседник я далеко не всегда приятный. Прошу заранее извинить меня, я работаю над этим...
- Вообще, если за критикой не следует альтернативного предложения, обычно такую критику всерьез я не воспринимаю. Какой смысл говорить, какой плохой президент Ельцин, если Зюганов на ваш взгляд еще хуже? Есть лучшие - предложите.
- Отношения к власти у меня достаточно примитивные. Закон - есть закон. Любые его нарушения должны так или иначе пресекаться. Если мне не нравится закон - я должен выбирать власть, которая сделает так, как мне нравится. Если я в меньшинстве - я должен приспособиться или выбрать себе другую страну.
- С выбором власти не просто. Я с легкостью найду множество плюсов как левых, так и правых. Но не приведи господь мне жить в стране, построенной по ультра-левым или ультра-правым принципам. Поэтому я могу в некоторых постах защищать левых, через неделю нападать на них по другому поводу и защищать правых.
- У меня какое-то врожденное отторжение мистики и пр. Когда человек объявляет что-то "непознаваемым" и не доказывает этого, я вижу в этом капитуляцию человеческого разума. Это слишком просто и совершенно неинтересно.
- При этом не отрицаю магов, экстрасенсов, филиппинских медиков и пр. Но единственный интересный аспект для меня во всем этом - это точка зрения, высказанная в книге atorin Невыдуманная история экстрасенсов в России. Есть явление - будем его изучать. Не получается - отложим, и будем думать, как. Не придумаем - попытаемся доказать непостижимость. Но не сдадимся никогда.

Comments

[mingbai.livejournal.com]

Четко! на 90% позиция совпадает с моей. Скопировать, что ли? :-)

А как разделить группы френдов, которые можно читать по разному?

[anjey.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/friends/editgroups.bml (http://www.livejournal.com/friends/editgroups.bml)
Когда хотим прочитать определенную группу, то нажимаем не на Friends, а на ... и затем на нужную группу.
По теме поста: Кому это интересно?

[greenadine.livejournal.com]

капирайт!!! :)
Чтобы разделить друзей на группы, нужно кликнуть по трем точкам справа от ссылки Friends в левой консоли, а в открывшемся окошке выбрать Edit Custom Friends Groups.

[mingbai.livejournal.com]

Ай-оу! Четко. Я как на группы разделять-то знал. Для подзамочных записей, это очевидно. А вот как отдельную группу в фавориты браузера занести, чтобы читать только их, это я что-то стормознул.

Спасиба!

[prokofyev.livejournal.com]

50% completed.

Ждем теперь того же от Надин. :)

[greenadine.livejournal.com]

А надо? ;-)

[bratelnik.livejournal.com]

Мое мнение, что не надо. Достаточно почитать пару-тройку веток и так все становится понятно. ;D
2Green: Объясяни, плз, логически, в чем смысл "Ну и потрепаться, конечно :)"?

[greenadine.livejournal.com]

Ну вот, позаниматься тем, чем мы с тобой занимаемся сейчас :) И для этого тоже я писал этот пост. Кул?

[ge-m.livejournal.com]

Лучше расскажите о достоинствах и недостатках ведения совместного журнала. Это самая главная черта вашего ЖЖ, а о ней - ни слова (или я что-то пропустил второпях?).
Все совместные журналы, которые я видел до сих пор, распались на раздельные. Разумеется, я вам этого не желаю, но, всё ж, любопытно.

[greenadine.livejournal.com]

Для нас это естественно, как совместная жизнь ;-) Было бы, наоборот, неестественно вести два журнала: сюжеты бы повторялись, а так мы объединяем усилия и в плане написания (предварительное обсуждение некоторых сюжетов, проверка орфографии... ;-)), и в плане сбора урожая идей в комментариях ;-)
Я знаю несколько таких журналов, например, 2pig2 и greenbat, они оба существуют как минимум год.
Если есть какие-то конкретные вопросы про совместное ведение, задавайте.

[ge-m.livejournal.com]

Не понимаю, как я мог забыть замечательных greenbat. Да, это хороший пример.
Я понял, для Вас недостатков в такой коммунальности нет. Значит, за вас (обоих) можно порадоваться...

[oxfv.livejournal.com]

Логика, говорите? Выходит, что все стабильные совместные журналы - зеленого цвета. Ну, из известных мне. Повод призадуматься.

[ge-m.livejournal.com]

Да, я тоже это подметил, но решил не "наступать на шутку".
Что ж, зелёный - приятный глазу цвет...

[greenadine.livejournal.com]

Это называется "неполная математическая индукция" :-/

[oxfv.livejournal.com]

Ага, в Швейцарии водится овца, черная сверху :)

[greenadine.livejournal.com]

Ой, а этого я не знаю :)

[oxfv.livejournal.com]

http://cybernetika.narod.ru/albert.htm
Физик и математик летят на одном самолете из Калифорнии в Вашингтон. Каждого из них попросили по прибытии в Вашингтон представить отчет обо всем увиденном в пути. Пролетая над Канзасом оба увидели далеко внизу черную овцу. Физик записал в блокноте: "В Канзасе водятся черные овцы". Математик также сделал соответствующую запись в своем блокноте: "Где-то на Среднем Западе водится овца, черная сверху".

[greenadine.livejournal.com]

У Хайнлайна в "Чужак в чужой земле" была аналогичная профессия людей-свидетелей. И история с домом, как минимум одна из стен которого - белая.

[greenadine.livejournal.com]

Несколько раз наступали на грабли, когда дата поста оказывается меньше даты последнего опубликованного. Т.е. между открытием окошка update и нажатием на кнопку submit второй успел запостить. livejournal поступает мило в таких случаях - теряет текст. Так у нас появилась привычка писать посты в другом окошке, а потом copy-paste.
Еще пару раз писали об одном и том же одновременно. Обычно или синтез оставляем, или лучший вариант. Про bubble jet direct, помнится, оба варианта были превосходные, второй не снесли, а спрятали в private. Чтобы людей не смущать.
Регулярно возникают недоумения "зачем ты это опубликовал(а), полная ведь лажа". Частенько потом раскаиваемся :)
Перед публикацией "сложных" постов (этого например) делаем их private и просим второго разрешить/подтвердить публикацию. С возможностью корректировки, естественно.

Нет, вести журнал вдвоем с самой любимой женой - это классно!

[sasmok.livejournal.com]

Узнаваем, конечно.

мне непонятна твоя позиция Примерно так же отношусь к "круто", "спасибо". Сам практически таких не оставляю (извините, если кто-то этого ждет). Я лучше по теме выскажусь, если она меня заинтересовала. Или разошлю ссылку друзьям, чтобы они тоже насладились.

по-моему, это не комент ради комента, а Ответ/Общение. Хотя и носит исключительно сентиментальный характер. ну так мы все - человеки.

[greenadine.livejournal.com]

А я как-то вот словил себя недавно на мысли, что совершенно не замечаю / не запоминаю таких комментов в своем журнале, и сам не умею их оставлять. Был просто пост, к которому мне совершенно нечего было добавить, но уж очень сильное уважение вызывал написавший. И я как-то глупо себя чувствовал, набирая "респект". Вот. Пришел, заметил, записал :)
Ничего принципиального, наблюдение просто.

[greenadine.livejournal.com]

Я согласна с Аней, для меня такие комментарии важны как общение. Это же единственный способ узнать, что человек действительно прочитал твой пост и заинтересовался им! Лично для меня это важно, и я стараюсь отвечать на такие комментарии. Если ты никогда не узнаешь, что Такой-то читает твой журнал, это будет одностороннее общение. Полноценный диалог интереснее.

[greenadine.livejournal.com]

Диалог или информация о факте прочтения? Я же не говорю, что комментировать не надо. Просто, если мне сказать нечего, то я, скорее всего, воздержусь.

Кстати, я не имел в виду "и не вздумайте мне писать "пустые" сообщения", скорее "не обижайтесь, что я на них не реагирую, и сам не пишу".

[chiguita-banana.livejournal.com]

Под очень многим могла бы подписаться.

[yurkennis.livejournal.com]

Я четко разделяю "френдов" на две группы. Люди, события личной жизни которых меня интересуют (друзья, родственники, в основном), и просто люди, которых интересно почитать, с которыми интересно поговорить. Если человек попадает под оба определения, я его все равно отношу к первой группе.

Можно ещё, для пущей открытости, сделать обе группы public — дабы френды понимали, "в каком они кластере". Плюс, можно для проверки дать 2 записи, каждая нацелена на единственную группу — "провериться можно здесь". Когда-то баловался с таким; оставил публичным DefaultView; даже где-то осталась "проверялка".

[greenadine.livejournal.com]

А зачем?
Это был скорее ответ на такой негласный вопрос "как Вы относитесь к своим френдам?" А также введение к ответу на не менее животрепещущий вопрос "за что Вы их сносите?"
Я не думаю, что кому-то интересно, каким порядком его читает тот или иной "френдоф".

[yurkennis.livejournal.com]

Если бы я был в числе, такая мелочь имела бы некоторое значение.

:)

[memeka.livejournal.com]

круто, спасибо!

[azazella.livejournal.com]

mozhno postavit' v Bio :)

[greenadine.livejournal.com]

Войдет в bestof :) Мне как раз на работе пока делать нечего.

[(Anonymous)]

Браво! Особенность твоего мировоззрения очень понятна! Понятно и то что если вдруг тебе чего не нравится или ты не можешь этого понять (уж не знаю), то можно и прибить сообщение на своем журнале! Так держать, писать будут только согласные. Я принципиально никогда не подписываюсь, поскольку журнала у меня нет, а фамилие мое и так досточно известное... Проще надо быть, мне так кажется, да прислушиваться к другим мнениям... А то щеки надувать и философствовать становится все моднее и моднее...

За сим раскланиваюсь... Совершенно нет никакого желания больше на ваш журнал заходить, эх... вроде иногда интересно бывало 8-)

ЗЫ. Пойду поищщу чего нибудь мистического...

зы2. "Ведь в в человеке не одна только физическая сторона; в нем и духовная сторона есть, и есть - больше того - есть сторона мистическая, сверхдуховная сторона." так вот что-то меня тут начинает "тошнить со всех трех сторон" от таких дисклеймеров.

зы3. Так что, друг мой Фродо, прощай до скорого...

[greenadine.livejournal.com]

Ой, а кто это? :) Не так уж много людей называли меня этим именем, и все как-то близки были, но как-то вот теряюсь опознать... Придётся отвечать безлично.

Вы меня опять же неправильно поняли. Я сносил, сношу и сносить буду посты вроде приведённого. Т.е. не те, с которыми я несогласен, а одновременно попадающие под два признака. Первое: вызывающие (не находите?). Второе: не несущие никакого дополнительного смысла (в данном примере - человек кроме как оскорбить, ничего больше сказать не хотел).
Другой пример "да у вас самих зубы кривые, как Вы можете о красоте судить!" (не поверите, примерно такое у нас тоже постили).

У Вас есть какие-то предложения, что можно делать с подобным мусором? Если Вы вдруг всё же зайдёте в наш журнал :)

В качестве дополнительной "отмазки" могу посоветовать Вам почитать дискуссию о театре и кино, где со многими комментами я не был согласен, но меня убедили; а с некоторыми я так и не согласился, а они так и висят.
Заодно и проверите, можете ли Вы изменить своё устоявшееся мнение.

[(Anonymous)]

Ну, я, кстати, не особо вижу много оскорбительного в реплике про молоток... Возможно ирония переходящая в сарказм (это не я написал, так, на всякий случай)
Так же мои посты не решали никакой оскорбительной задачи, другое дело поерничать никто запретить мне не может. Ну вот зашел уж, проверить, неужели мой пост не прибили....

Насчет борьбы с мусором... Так анонимность или не анонимность от мусора не спасет. И если вы думаете что люди под своим именем будут писать меньше мусора, то, как говорится, Бог помощь.

Если уж Вас так смущает моя анонимность, завите меня просто "Карлос Перейра, торговец черным деревом". Так и приличия будут соблюдены, и все вы останемся "мужчинами своего слова, кроме Елизаветы, которая, строго говоря, - женщина".

Единственную цель, которую я преследовал своими постами хоть раньше, хочь сейчас - привнести в жизнь пожелание быть проще, а к людям относиться помягше....

Ваш Карлос...

[greenadine.livejournal.com]

Ну вот, проблемы с идентификацией сняты, ура!
Возвращаясь к теме: неанонимность не спасёт от мусора, она даст возможность раздавать "предупреждения", а затем просто закрывать человеку возможность комментирования. Да и просто, я буду знать, к кому как относиться.
(Наденька, кстати, считает, что под своим именем люди мусор пишут реже - можешь подискутировать с ней на эту тему)
А по поводу "оскорбительны ли молотки": а меня это задело. И попробуй сказать что-нибудь против этого. Такая я вот ранимая душа :)

[greenadine.livejournal.com]

Свеженький примерчик - ты бы что делал с этим?

[(Anonymous)]

И это, читать я умею :-) ну и мнение свое тоже того, могу изменить :-)
Я тут буду прохаживаться в качестве мистического начала среди засилья логики... эдакий Доктор Джекил и мистер добрый уголовник...

К. П.

[karnilov.livejournal.com]

Вот ведь...

[karnilov.livejournal.com]

Отлучился в off line.
Бодрит и освежает! :),
хотя меня, честно говоря, несколько обескуражил такой "системный" подход к дневникам, причём вовсе не тем, что "сие не есть хорошо" (не мне судить), а скорее, тем, что я так не умею.
Вероятно от того, что что у меня паталогическая нелюбовь к "логике" - пожалуй подобрал бы другое слово, "разумность", "связность", "вменяемость". Логика всё же - абстрактная наука.
И ещё, про мистиков, почему-то зацепило, что "человек объявляет что-то "непознаваемым", надеюсь туда не попадают люди говорящие о "необъяснимом"?

Кстати, как это "закрывать человеку возможность комментирования", как это делается?

[greenadine.livejournal.com]

Попадают. В отличие от говорящих о необъясненном или доказывающие необъяснимость. Разница видна? :-)

Дла закрытия возможности комментирования тут есть кнопка специальная (ban), которая появляется в момент, когда я уничтожаю чей-то коммент. Пока не пользовались, эпидемия прошла.

О небъясняемом :)

[karnilov.livejournal.com]

Собственно что хотел сказать - есть вещи, какие я понимаю, но человеку до этого не дошедшему самостоятельно, объяснить не могу, языка не хватает; а тому, кто и сам понял, оъяснять совершенно незачем. Вот так я проснулся зачисленным в мистики! :(

[greenadine.livejournal.com]

А где я писал об объяснении другому человеку? Можно объяснять себе. Если ищешь объяснение, если не прибегаешь к роялям в кустах - вычеркиваю :-)

Не засчитываются объяснения через объясняемое. Объяснить "просветление" можно только просветленному - это типичный пример.

[karnilov.livejournal.com]

За вычёркивание из мистиков - спасибо, тема на этом,я думаю, исчерпалась.
Просто я немоного недопонял.