Рабоче-методологическое
Nov. 19th, 2003 06:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenadineКакие бы упражнения выдумать, чтобы обучать клиентов формализации знаний в виде древевидных стуктур? А то проблемы с выделением общего критерия, с формулировкой тем и подтем. Цель - построение древовидной структуры для классификации документов в этой структуре.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-11-19 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-19 12:26 pm (UTC)зы: клиенты обожают в mind-mapping играть, а если ещё и софтом каким-нибудь, вообще в транс впадают
no subject
Date: 2003-11-19 12:34 pm (UTC)Увы, наша софтина кластеризацию* не делает, категории надо самим соображать.
*не знаю, какой термин в русском используется, речь об автоматическом разбиении корпуса документов на кластеры по автоматически же распознанным тематикам.
no subject
Date: 2003-11-19 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-20 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-20 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-20 07:08 am (UTC)http://izuminka.free.fr/articles/arisem/index.htm - это моя старая статья о работе
Кульно :)
Date: 2003-11-20 07:20 am (UTC)Создание хорошего интерфейса под категоризацию и списки онтологий - та еще задача...
no subject
Date: 2003-11-19 02:55 pm (UTC)про mind-mapping тонны материала есть, на любой вкус - вот, например, навскидку.
мы делаем это просто в виде семинаров с клиентом, то есть, без всякого софта (хотя мы используем всякие подручные материалы для достижения большей наглядности - картинки, например, можно из журналов нарезать, или данные исследований туда же лепить).
в результате создаётся некий "срез сознания" клиента (ясно, что под "mind" пониматься всё, что угодно - проблема, проект, сама организация, итп.) срез этот чаще всего и имеет древовидную структуру (точнее, дендритную).
ясно, что наделали уже много пакетов - те, которыми я пользовался, просто помогают создавать те же самые "ручные карты", но "в цифре". иногда это удобно, иногда - только доп.хасл. там в списке есть парочка.
наверное, есть и автоматические классификаторы и кластеризаторы, но это в нащей ситуации было бы rocket science.
при "ручной работе" большую роль играет опыт модератора, конечно.
no subject
Date: 2003-11-22 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-19 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-20 12:31 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-20 07:06 am (UTC)Другими словами, у клиента есть облась интересов, надо ее выразить в виде дерева, в котором потом будут автоматически классифицироваться документы. По-моему, ничего нового не написала :-)
Это легко, когда можно перечислить продукты (конкурентов, породы собак...), дерево будет плоское и на одном уровне. А если тема чуть сложнее, например, инновации в моде, тут наступает ступор.
no subject
Date: 2003-11-20 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-20 09:23 am (UTC)Слова они худо-бедно накидывают, проблема в установлении взаимосвязей и иерархии.