Дети кулаков
Nov. 27th, 2003 05:53 pmСтатья 1930 года из журнала "Советская юстиция", которой обсуждается противоречие законодательства в вопросе судьбы детей, усыновлённых кулаками.
Кулаков не беру в кавычки, поскольку это понятие объективно существовало в советской "картине мира". Цитата из этой статьи:
"Неужели нас не должно задевать бытовое убожество и изувечие ребенка, его воспитание в антисоветском направлении? Помимо идеологического уродования в домашнем быту ребенка, кулак не может своему усыновленному дать надлежащего школьного воспитания, поскольку дети кулака принимаются в школу при вакантных местах и в последнюю очередь. Так дальше продолжать нельзя!
Где же выход из положения? Органы опеки и попечительства, производящие своими постановлениями усыновление, должны обследовать правовое положение усыновленных, проверять списки усыновителей и в случае обнаружения нарушений интересов детей ставить вопросы об отмене усыновления. Таких усыновителей, хозяйства которых переросли середняцко-зажиточные в кулацкие, подвергающиеся к раскулачиванию, вовсе небольшое количество, чтобы изьятие детей угрожало государству большими материальными затруднениями."
И немного дальше естественный вопрос: "Можно ли взыскать с кулака на дальнейшее содержание ребенка, если усыновление отменено?" Доказывается, что, конечно же, можно.
Для меня три интересных момента: 1. оказывается, школа не была всеобщей и обязательной (раз ребёнка кулака могли не принять); 2. Интересно, как часты были случаи отмены усыновления кулаками, и случалось ли лишение родительских прав в онтошении родных детей кулаков? 3. Каким образом планировалось взимать алименты при физическом уничтожении кулаков?...
То, что советская власть не озаботилась психологическими последствиями отмены усыновления, удивления не вызывает.
(c)
Кулаков не беру в кавычки, поскольку это понятие объективно существовало в советской "картине мира". Цитата из этой статьи:
"Неужели нас не должно задевать бытовое убожество и изувечие ребенка, его воспитание в антисоветском направлении? Помимо идеологического уродования в домашнем быту ребенка, кулак не может своему усыновленному дать надлежащего школьного воспитания, поскольку дети кулака принимаются в школу при вакантных местах и в последнюю очередь. Так дальше продолжать нельзя!
Где же выход из положения? Органы опеки и попечительства, производящие своими постановлениями усыновление, должны обследовать правовое положение усыновленных, проверять списки усыновителей и в случае обнаружения нарушений интересов детей ставить вопросы об отмене усыновления. Таких усыновителей, хозяйства которых переросли середняцко-зажиточные в кулацкие, подвергающиеся к раскулачиванию, вовсе небольшое количество, чтобы изьятие детей угрожало государству большими материальными затруднениями."
И немного дальше естественный вопрос: "Можно ли взыскать с кулака на дальнейшее содержание ребенка, если усыновление отменено?" Доказывается, что, конечно же, можно.
Для меня три интересных момента: 1. оказывается, школа не была всеобщей и обязательной (раз ребёнка кулака могли не принять); 2. Интересно, как часты были случаи отмены усыновления кулаками, и случалось ли лишение родительских прав в онтошении родных детей кулаков? 3. Каким образом планировалось взимать алименты при физическом уничтожении кулаков?...
То, что советская власть не озаботилась психологическими последствиями отмены усыновления, удивления не вызывает.
(c)
no subject
Date: 2003-11-27 11:57 am (UTC)Кстати, он 2 дня был писарем у Махно. Не замочили сразу, так как грамотный был. А он при первой возможности к красным утёк, ушлый был, понимал откуда ветер дует. А потом ещё с Кобой съякшался, в письменном виде, так что семейство его не трогали. Что интересно, один из братьев погиб ещё до войны, заблудился во вьюге и замерз, о остальные все с войны вернулись, ни один не погиб, правда, почти все начинали во младшем офицерском составе, опять же, прадед позаботился об образовании отпрысков. Так что кулаки были головастые. Правда, дело происходило, в Северном Казахстане, куда лапы Швондеров, видимо, не дотягивались.
no subject
Date: 2003-12-01 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-01 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-01 06:34 am (UTC)