Конспекты лекций по социальной психологии - часть 2

Продолжение предыдущей записи.

Лекция 2.3 Attitude Behaviour inconsistency - Лекция о расхождении убеждений и поведения!

Почему люди делают не то, что думают и говорят, что хорошо бы сделать?

Почему мы выбрасываем банановую кожуру в общий мусор, а не в компост, и, не задумываясь, используем одноразовые пластиковые упаковки, хотя считаем экологию важной?

Описание эксперимента с семинаристами, которые должны были произнести речь о Добром Самаритянине или речь на другую тему, и которые по пути на выступление встречали актёра, изображавшего приступ астмы. Оказалось, что в принятии решения об оказании помощи тема речи, выбранная семинаристами, не так важна, как то, насколько торопились семинаристы!

Лекция 2.4 Когнитивный диссонанс.
Великолепная история про портного-еврея, который избавился от детей, обзывавший его жидом, очень оригинальным способом. Спойлер в комментарии.
Подробно описывается и разбирается эксперимент Леона Фестингера со скучной задачей с переставлением катушек.
Альтернативная теория Self perception theory, предложенная Daryl Bem, иначе объясняет нелогичное поведение в случае внутреннего конфликта. Эта теория говорит о том, что мы делаем выводы о своих верованиях из своего поведения, так же, как это сделал бы сторонний наблюдатель, и поскольку данные у нас противоречивы и неясны (!), то мы можем поменять своё мнение о ситуации, в которой мы прореагировали определённым образом, чтобы дать более логичное объяснение своему поведению.

Продолжение следует.

Конспекты лекций по социальной психологии - часть 3

Продолжение конспектов курса Social Psychology (Coursera).

Лекция 2.5 - Про изменение системы верований для приспособления к ситуации и избежания когнитивного диссонанса, даже в ситуации, когда у нас есть выбор!
Описание эксперимента с поеданием червяка.
Люди убеждают себя, что они заслуживают страдания, или что они смелы, или что всё не так плохо.
Пример: женщины, которых бьют мужья, и которые, тем не менее, остаются с ними.
(Ну, это явление, на мой взгляд, гораздо лучше объясняется само-мазохистской природой эго.)

Про самоубеждение, что мы сделали правильный выбор, после того, как выбор был сделан.

Про то, что если люди подписывают налоговую декларацию (или подобный документ), обязуясь не мухлевать, в начале, до того, как заполнили её, то 63% не мухлюют (по объяснению лектора, дабы избежать когнитивного диссонанса). А если в конце формуляра - то всего 21% не мухлюют. Логично. Если уже заполнил формуляр, то поздно исправлять последствия жульничества.
Интересно, что место и время подписи оказывает такое большое влияние на результат.
Голос совести при этом слушают 36% из контрольной группы, которые вообще не подписывали декларацию (но и не жульничали).