Faire la différence
Mar. 19th, 2004 11:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenadineЧто-то я не пойму, если классическим основанием для различения между любовью и влюблённостью является длительность чувства, то как охарактеризовать то, что казалось влюблённостью, но длится, скажем, больше 5 лет, то утихая, то снова разгораясь при лицезрении объекта?
По-моему, это различение вообще липовое какое-то, столько случаев и оттенков...
По-моему, это различение вообще липовое какое-то, столько случаев и оттенков...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-03-19 03:13 am (UTC)По-моему, влюбленность ориентирована на субъект, а любовь - на объект, извините. :) То есть, когда влюблен, главное - что чувствуешь ты сам. Поэтому влюбиться можно в кого и даже во что угодно, хоть в статУю или там в Л. Ди Каприо.
А любовь - это вообще не чувство, это состояние.
"это любовь", как поет Чиж
Date: 2004-03-19 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-19 08:28 am (UTC)(как обычно - меня задевают за живое именно те посты, которые совпадают с моими размышлениями, так что это я себе, себе :)
no subject
Date: 2004-03-19 08:32 am (UTC)"Классификации" помогают понять, что происходит.
no subject
Date: 2004-03-19 08:38 am (UTC)классификации иногда помогают устроить ложную рационализацию происходящего. это я так, делюсь горьким опытом.
а вообще я тоже доморощенный психолог-любитель уже, так со своим больным сознанием наигралась :)
правда любовь-влюблённость это конечно сильная терминология :)
no subject
Date: 2004-03-19 09:18 am (UTC)А как ты отличаешь ложную классификацию от истинной? %-О
Для меня вообще что-то, имеющее обяснительную силу, это только подпорки, леса для пониимания, но не фундамент
no subject
Date: 2004-03-19 09:45 am (UTC)а если это любовь - так это жизнь надо с ног на голову (или наоборот) ставить, менять, что-то делать...
т.е. уже сама постановка вопроса "люди, скажите мне - это то или это?" говорит о том, что возможно ты хочешь себя в чем-то убедить, что твоим внутренним ощущениям не соответствует. потому что такие вещи по определению решаются до того, как такие вопросы формулируются.
закончим, от греха подальше? :))
Я совершенно спокойна :-)
Почему ты думаешь, что выбор в пользу любви или влюблённости обязательно повлечёт за собой активные действия или бездействие?
Убедить себя я ни в чём не хочу (как мне кажется), и вообще, этот пост не предполагал какого-то решения после обсуждения. Просто решила зафиксировать опровержение общепринятого, как мне казалось, разделения.
Как хочешь :-)
Re: Я совершенно спокойна :-)
Date: 2004-03-24 08:37 am (UTC)насчет "просто" - бывают конечно и просто сны :) но редко гы-гы.
нафиг с этим.
я по почте тебе напишу про отвровенность и проч., как выберу спокойный момент собраться с мыслями. и вообще - от писания за компьютером меня уже тошнит, надо передохнуть.
no subject
Date: 2004-03-19 10:10 am (UTC)а если серьезно, то, мне кажется, что любовь - это этическая категория, в то время как влюбленность - чистый интерес.