greenadine: (Default)
[personal profile] greenadine
Не такой уж он и тяжёлый :-)
Очень удобно лежит в руке.
При спуске издаёт "солидный" такой щелчок. Реакция мгновенная, по сравнению с A80, где была задержка примерно 2 сек.
Автофокус срабатывает правильно практически всегда, была всего пара случаев, когда понадобилось настраивать вручную.
Функции, о которых я не читала раньше, обнаружила только после покупки:
- при просмотре снятого кадра показывает чёрным мигающим засвеченные области на картинке - я сначала решила, что это какая-то бага, но быстро оценила :-)
- брекетинг по экспозиции и балансу белого (недавно читала про такой приём, думала попробовать, а тут он автоматизирован)

Про качество картинок сможете судить сами чуть позже.

Наш выбор с памятью: флеш-карта на 256М - хватает на 78 фотографий в лучшем разрешении jpeg или 32 в RAW. Когда карточка заполняется, используем внешний винчестер X-Drive на 20G. Копирует полную карточку примерно 4 мин.

Date: 2004-05-24 12:02 am (UTC)
From: [identity profile] dimitrof.livejournal.com
Судя по характеристикам - отличный аппарат - удачной охоты!
Откройте секрет - Вы уже печатали с него снимки - какой размер самый подходящий при печати?

Date: 2004-05-24 12:51 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Нет, еще не печатала. Утверждается, что лучший jpeg можно печатать в А4, а RAW - и того больше.

Date: 2004-05-24 01:05 am (UTC)
From: [identity profile] dimitrof.livejournal.com
Ну.., расскажите, как возьметесь печатать.

Date: 2004-05-24 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
А что именно Вас волнует? С 4-хмегапиксельного А80 я печатала размером А4, качество вполне приличное, никаких артефактов не видать.

Date: 2004-05-24 01:18 am (UTC)
From: [identity profile] dimitrof.livejournal.com
"Вполне приличное" - смотря для чего. Максимум, что я получал приличного с 4-мп, так это А5.
Вот потому и спрашиваю. Где-то читал, уже не помню где, простите, что для примерного соотношения пленки и цифры по качеству нужно тянуться к 11 мегапикселям. Ваше мнение?

Date: 2004-05-24 01:38 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Смотря для чего. Если вы хотите печатьт плакаты во всю стену, то, конечно, 6 мегов мало. Начиная с 4-х мегов хватает для журнального качества (редакция возьмет).

Date: 2004-05-24 01:55 am (UTC)
From: [identity profile] dimitrof.livejournal.com
Спасибо!
Еще бы знать, какая редакция... ;-)

Date: 2004-05-24 02:01 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
У всех требования примерно одинаковые. 4Mpxl - это минимум, лучше от 5.

Date: 2004-05-24 02:05 am (UTC)
From: [identity profile] dimitrof.livejournal.com
Спасибо.

Date: 2004-05-24 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Кадр кадру рознь. Сравнивать "объективно" - я не уверен, что это возможно. Лучше всего взять пленочный аппарат и цифровой, щелкнуть один и тот же кадр и посмотреть на результат.

Date: 2004-05-24 01:07 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
В смысле? Пикселей у jpeg и raw одинаково. Это что, дефекты jpeg так хорошо видны после A4?

Date: 2004-05-24 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Видимо, да. В инструкции так написано, не зря, наверное.

Profile

greenadine: (Default)
greenadine

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
141516 17181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 11th, 2026 10:30 am
Powered by Dreamwidth Studios