Фотографы, нужен технический совет: небо получалось засвеченным

[greenadine]

Возникла проблема при съемке этой фотографии: несмотря на серый градуированный фильтр, небо получалось засвеченным, как я его ни крутила. В чём дело? Небо такое яркое, что даже фильтр не помогает? Или я что-то упустила?

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Результат, между тем, мне нравится. А что, оно было голубое? Наверно, нужен был не градуированный, а УФ фильтр. Вопрос только, нужно ли, чтобы оно было голубое.

[greenadine.livejournal.com]

А, УФ, да, наверное!

уф фильтр не шибко то и затемняет небо...

[chartres.livejournal.com]

в данном случае сильно большая разница в освещении переднего плана и неба.
имхо надо дождаться когда станет освещение поудачнее + твой аппарат по-моему имеет 8бит на точку разрешение, это меньше чем на пленке. Наибольший диапазон дают слайд и черно белая пленка. Извини, цифра пока еще только приблежается к пленке по этому параметру. Так что вот.
Ну и еще, УФ фильтр убирает слегка дымку, но он не затемняет небо. Может немного помочь поляризационный фильтр (если твой объектив не вращает переднее стекло (сигма по-моему вращает твоя, я вот Кэнон может нет). Попробуй его.
Ну и еще можно поставить желтый-оранжевый фильтр и снять в черно-белом варианте - это классический способ выделить небо на снимке.

[taisin.livejournal.com]

От результата у лично меня полный восторг. :))

[greenadine.livejournal.com]

Небо неравномерное, слева засвечено.

[taisin.livejournal.com]

Угу, но впечатление такое, что это облака.

[oushminalda.livejournal.com]

прикольно как там! :))

[anchan-uk.livejournal.com]

Судя по свету и теням, там солнце не за спиной, а где-то слева и уже явно не в зените. При работе с поляризатором у меня создалось ощущение, что эффект сильнее всего, когда солнце сзади, а на боковых иногда что в лоб, что по лбу... На самом деле, и так неплохо ИМХО...

[anchan-uk.livejournal.com]

...кроме того ты, судя по всему, экспонировала на затененные участки, чтобы две трети кадра не потонули. Освещенные части домов слева получились хорошо, но небо уже пленка не потянула. Поляризатор конечно уменьшил контраст по кадру, но этого оказалось недостаточно, чтобы вытянуть небо (тем более, что солнце не сзади, а сбоку, см. выше). Еще, это цифровик? Подобные вещи на слайдовской пленке получаются на порядок лучше, чем на негативной, цифра по слухам еще хуже...

[greenadine.livejournal.com]

Да, это цифровик. Снималось на закате, солнце слева (практически сразу за рамкой кадра).

[boctok.livejournal.com]

Надя, а в Фотошопе вытянуть небо немного не хотите?

[greenadine.livejournal.com]

Я пробовала, но когда дуги обратные (зеркальной S), то посередине спектра получаются некрасивые серые цвета. Это только если по контуру выделять и обрабатывать небо отдельно...

[anchan-uk.livejournal.com]

Не-а, по-моему не стоит. Там по контуру холма настолько сильный пересвет, что часть деревьев просто сьедена. Будь там хотя бы крыши...

Если загнать снимок в ч/б, проблема исчезнет сама собой. :)

[boctok.livejournal.com]

Да, нужно отдельно.

[bibabo13.livejournal.com]

Вытягивала вашу картинку ФШ, что вышло.

[bibabo13.livejournal.com]

Мне намного больше нравится оригинальный вариант, без ФШ.

[greenadine.livejournal.com]

Забавно, почему?

[bibabo13.livejournal.com]

Да какое-то странное чувство. Если хочется рисовать, надо брать краски и рисовать. А тут фальшивка, небо нарисованное.

Как если бы мастер написал в определенном ментальном состоянии кистью иероглиф, а потом засел за компьютерную программу его краешки подкрашивать электронной кистью. :-)

[porteris.livejournal.com]

Иногда такое чувство возникает. Однако по разному можно добится одного и того же. И фильтр вмешательство в то, что видем и фотошоп. Без провала неба картинка стала спакойнее, не режет глаз, однако и не радует. Если вмешиваться, то либо по серьёзному, либо совсем не влезать. Думаю можно светлые-тёмные акценты расставить, тогда оправдано будет вмешательство. На увелечителе тоже печатали на всё как есть, а ручками закравали зоны просвета. Фотошоп - современный увелечитель!

[alzheimer.livejournal.com]

Солнца много слева было, возможно, фильтр недостаточной density. Попробуйте вытянуть с помощью градиентного тула в Фотошопе: новый слой с кривыми, затем multiply и после этого на новом слое уже располагайте градиент как хотите. Хотя будет трудно, потому что левый угол почти белый.
Bracketing обычно помогает в таких случаях, либо если у вас нет этой опции, то можно было просто несколько кадров снять со штатива, экспонируя сперва на небо, затем на ландшафт, а потом совместить в том же Фотошопе области с правильной экспозицией.

[greenadine.livejournal.com]

Брэкетинг есть, но штатив забыла в этот раз. А заливка градиентом в новом слое у меня не получается. Попробую еще раз, может, я без multiply делала.

[anchan-uk.livejournal.com]

Я тоже попробовала поиграть в ФШ, результат - такой же, как у bilbao13. Как известно, там всего можно добиться по крайней мере тремя разными способами. Я выбрала небо с помощью magic wand (tolerance 5, несколько кликов в разные участки), сказала "similar", дальше взяла голубой краски из правого верхнего угла снимка, выбрала на палитре менее разбеленный оттенок, после чего сделала с ним градиент 10% прозрачности по выбранному участку. Все на одном и том же слое. Согласна с bilbao13, первоначальный вариант лучше.

[anchan-uk.livejournal.com]

О, попробовала с miltiply. То же самое, но куда быстрее. Спасибо, девушки! :)

[vdema.livejournal.com]

А записывалось в каком формате? М.б. RAW помог вытянуть тени, если экспонировать по небу. Ещё делают два снимка с экспозициями по небу и по теням, и потом комбинируют в ФШ.

[porteris.livejournal.com]

Проблемы не с небом, а с засветкой контуров деревьев на светлом фоне.

Если расширять световой диапазон камеры открытием из RAW файла по теням и светам должно помочь. Если снимать на плёнку то же получится если 2 раза сканировать и складывать. А лучше стараться не усложнять себе жизнь, а подождать благоприятной сетуации, когда не будет такого сильного контраста в свете.