Фильмы с мамой
Jan. 5th, 2005 02:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenadineДавно ждал повода разобраться с добром, накачаным в первые месяцы пользования ed2k, когда я еще не понимал, чем дело кончится, и искал русские фильмы простым запросом по строке "rus". Смотрим теперь с мамой: она проводит первичный отсев, рассказывая в двух словах "о чем", затем пытаемся смотреть. Как ни странно, процент откровенного брака не так уж и высок.
Вчера давали "Монолог" (1972 г. ЛенФильм с Маргаритой Тереховой, к которой наша семья дружно, но неровно дышит). Понравился.
Понял даже чем - он напомнил "Казус Кукоцкого", а тот - внезапно - "Сто лет одиночества". Той чертой, что показываются характеры людей в процессе взросления, старения. Удивительно, как люди умудрились впихнуть в полтора часа _столько_. В частности потому, что сюжет не то что не разжевывается, он недоговаривается. Фильм штришками. Мне и в книгах такое нравится. Если уж включился, попал в струю - ощущение полного понимания, домысливаешь именно то, что хотел бы увидеть, прочитать.
Журнал, кстати, именно так надо писать :-)
В фильме есть постоянный элемент - старик, главный герой. У меня такое ощущение, что название "Монолог" именно для того, чтобы подчеркнуть, что все видится его глазами, описывается его мозгом. Потому-то он единственный и не меняется никак - изнутри незаметно. Ни в одной из двух книг выше такого "стержня" нет.
Перед этим начали смотреть "Чеховские мотивы". Начало понравилось ужасно (хотя мотивы показались скорее достоевскими): сохранение атмосферы русской классики без какого бы то ни было сюжета (или это мы не досмотрели?), с отрывом от места и времени, сюр. Досмотрю потом сам, маме Муратова нравится не особо.
"Очи черные" Михалкова. Естественно, поиздевались над режиссером, не нашедшим себе роли царя в собственном фильме, и, как следствие, озвучившим всех актеров, говорящих по-итальянски.
Озвучка, к слову, на порядок лучше "стандартных" гнусавых.
Далее к тому же слову: шеф рассказал, что попал как-то на польский (румыснкий? ему они все одинаковы) канал, там показывали фильм с оригинальным звуком, а поверх был человек, который пересказывал сюжет своими словами, объяснял происходящее. Сначала я подумал об "экспликадоре", описанном Карьером (где-то ссылались в нашем журнале на его книгу), а потом понял. Переспросил шефа - он действительно не понимал говоримого за кадром :-)
Сам фильм простой, но красивый. Времени не жалко, даже и диски сохраню, пожалуй. Но все русские, конечно, с балалайками и в медвежьих тулупах.
Какой-то фильм Кончаловского. Оборвали на минуте двадцатой. Главного героя (простого русского парня сталинских времен) играет иностранец, воспитанный на лучших театральных традициях. Ну или немого кино. Т.е. если удивление не сопровождается застывшей гримасой на все лицо, то в задних рядах могут и не понять. Ощущение как от детского рисунка на серьезную тему.
"Бег" по Булгакову. Хорошо снятая грубая пропаганда. Я бы еще сомневался, оставить или нет, но неизвестные рипперы так обрезали картинку со всех четырех сторон, что смотреть иногда неприятно. Зато Париж, кажется, снимали в Париже. По крайней мере, декораторы явно были в курсе, как выглядит парижская набережная под мостом.
Если Вы дочитали до этой строки, пишите в своем журнале о фильмах и книгах, которые Вам понравились и не очень. Вам же понравился этот текст - значит и вашим читателям скорее всего приятно будет. Опять же, сеть подобных ссылок, субъективных полурецензий - самый лучший советчик на "чего бы мне еще почитать?"
Ну и напоследок - ой как хорошо у Романа Лейбова получилось опять. Не в тему, но не писать же пост из-за этого.
Вчера давали "Монолог" (1972 г. ЛенФильм с Маргаритой Тереховой, к которой наша семья дружно, но неровно дышит). Понравился.
Понял даже чем - он напомнил "Казус Кукоцкого", а тот - внезапно - "Сто лет одиночества". Той чертой, что показываются характеры людей в процессе взросления, старения. Удивительно, как люди умудрились впихнуть в полтора часа _столько_. В частности потому, что сюжет не то что не разжевывается, он недоговаривается. Фильм штришками. Мне и в книгах такое нравится. Если уж включился, попал в струю - ощущение полного понимания, домысливаешь именно то, что хотел бы увидеть, прочитать.
Журнал, кстати, именно так надо писать :-)
В фильме есть постоянный элемент - старик, главный герой. У меня такое ощущение, что название "Монолог" именно для того, чтобы подчеркнуть, что все видится его глазами, описывается его мозгом. Потому-то он единственный и не меняется никак - изнутри незаметно. Ни в одной из двух книг выше такого "стержня" нет.
Перед этим начали смотреть "Чеховские мотивы". Начало понравилось ужасно (хотя мотивы показались скорее достоевскими): сохранение атмосферы русской классики без какого бы то ни было сюжета (или это мы не досмотрели?), с отрывом от места и времени, сюр. Досмотрю потом сам, маме Муратова нравится не особо.
"Очи черные" Михалкова. Естественно, поиздевались над режиссером, не нашедшим себе роли царя в собственном фильме, и, как следствие, озвучившим всех актеров, говорящих по-итальянски.
Озвучка, к слову, на порядок лучше "стандартных" гнусавых.
Далее к тому же слову: шеф рассказал, что попал как-то на польский (румыснкий? ему они все одинаковы) канал, там показывали фильм с оригинальным звуком, а поверх был человек, который пересказывал сюжет своими словами, объяснял происходящее. Сначала я подумал об "экспликадоре", описанном Карьером (где-то ссылались в нашем журнале на его книгу), а потом понял. Переспросил шефа - он действительно не понимал говоримого за кадром :-)
Сам фильм простой, но красивый. Времени не жалко, даже и диски сохраню, пожалуй. Но все русские, конечно, с балалайками и в медвежьих тулупах.
Какой-то фильм Кончаловского. Оборвали на минуте двадцатой. Главного героя (простого русского парня сталинских времен) играет иностранец, воспитанный на лучших театральных традициях. Ну или немого кино. Т.е. если удивление не сопровождается застывшей гримасой на все лицо, то в задних рядах могут и не понять. Ощущение как от детского рисунка на серьезную тему.
"Бег" по Булгакову. Хорошо снятая грубая пропаганда. Я бы еще сомневался, оставить или нет, но неизвестные рипперы так обрезали картинку со всех четырех сторон, что смотреть иногда неприятно. Зато Париж, кажется, снимали в Париже. По крайней мере, декораторы явно были в курсе, как выглядит парижская набережная под мостом.
Если Вы дочитали до этой строки, пишите в своем журнале о фильмах и книгах, которые Вам понравились и не очень. Вам же понравился этот текст - значит и вашим читателям скорее всего приятно будет. Опять же, сеть подобных ссылок, субъективных полурецензий - самый лучший советчик на "чего бы мне еще почитать?"
Ну и напоследок - ой как хорошо у Романа Лейбова получилось опять. Не в тему, но не писать же пост из-за этого.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
собираю
Date: 2005-01-05 02:09 pm (UTC)http://www.livejournal.com/tools/memories.bml?user=samtaburetkin&keyword=%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B&filter=all
no subject
Date: 2005-01-05 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-05 03:06 pm (UTC)Муратову активно не приемлю, а Михалкова перестала смотреть после кошмарного (по-моему) "Обломова". Возможно, зря, но такой уж я.
В "Беге" есть великие актеры и некоторые сцены.
А новые фильмы боюсь смотреть без рекомендации:)
no subject
Date: 2005-01-05 04:11 pm (UTC)В детстве (1975 г.р.) смотрел мало, потому как мало чего было, да и вообще. В конце 80-х смотрел круглые сутки тупые комедии с гнусавыми переводами по пиратским местным каналам. 90-е провел без телевизора вообще. Исключение - ч/б общажный аппарат, ловивший полтора канала на столовую вилку в антенном гнезде. В основном сериал "Горец" и бесконечные повторы "Эльвиры - покорительницы тьмы" (вчера нашел в сети, поставил качать, друзей screenshot-ами порадую). Параллельно - история кино, на которой рассказали, какое кино вообще бывает. 00-е - французское ТВ, на котором набегает час-другой в неделю. Плюс огромное количество выкачаного через сеть.
Но Наденька все равно круче. Она "Джентельмены удачи" впервые недавно увидела. Про остальное молчу...
no subject
Date: 2005-01-05 04:16 pm (UTC)У меня тут в Лионе есть друзья (за сорок обоим), которые не видели Покровских ворот.
no subject
Date: 2005-01-06 09:49 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-01-05 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-05 04:13 pm (UTC)Как же ты его раньше-то не видел?
И как-то ты странно по Бегу прошёлся... По-моему, это гениально. Да и вообще, классика (я не Булгакова имею ввиду).
С Муратовой сложно - её не все любят и понимают (я я тоже не всё). Но Чеховские мотивы смотрел скорее с улыбкой и удовольствием. Вот "Увлечения" - это да, там мозгу сломишь...
А вообще, идея просмотра и отсева кино с родителями - забавно.
no subject
Date: 2005-01-05 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-06 09:44 am (UTC)С мамой у меня было еще лучше приключение, когда мы вместе смотрели "Намедни", и она мне комментировала каждую серию. Рекомендую :-)
no subject
Date: 2005-01-06 03:34 am (UTC)