Ещё попытка: агентство Webcomfort
Jan. 22nd, 2005 04:41 pmЧто я теряю? Да ничего. Нашла агентство для продажи фотографий через инет, они выложили портфолио. Правда, самодеятельно пафосные названия сочинили. Ну да это не очень страшно. Посмотрим, что из этого выйдет.
no subject
Date: 2005-01-22 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-22 05:13 pm (UTC):)
Date: 2005-01-22 06:22 pm (UTC)а может быть, просто состояние души у меня сейчас такое окрыленное (одухотворенное), что все нравится :)
no subject
Date: 2005-01-22 06:19 pm (UTC)Деньги платятся за что?
Мне непонятно.
no subject
Date: 2005-01-22 09:20 pm (UTC)Деньги за что? Наверное, я не совсем понимаю твой вопрос, но на всякий случай отвечу на первом уровне: за то, что я купила фотоаппарат, съездила в Армению, сфотографировала церковь так, что фотография красиво выглядит и, опубоикованная в журнале, будет способствовать его продаже читателям, а, следовательно, и продаже рекламных площадей в журнале, от чего, как известно, происходит от 95 до 100% прибыли от издания журналов (от рекламы, а не реализации журналов).
Примерно такая бизнес-схема.
Если что, задавай вопросы дальше, я буду копать, мне самой интересно.
no subject
Date: 2005-01-23 09:42 am (UTC)Вот кто-то (ты, например) выложил свою фотографию on-line, я её напечатал.
Я теперь ему денег должен? А если в аренду - должен через x дней её порвать на кусочки и сжечь?
Или ты сама фотографии печатаешь, и тогда художественная (и денежная) ценность уже в конкретном отпечатке, а не в самом файле клише???
no subject
Date: 2005-01-23 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-23 03:04 pm (UTC)Мне интересно, что ты будешь делать, если твою фотографию без спроса напечатает журнал.
И как ты докажешь, что она твоя.
И как вообще это можно доказать. И надо ли.
О коммерческом использовании.
Если я напечатал без спросу твоё фото и пригласил в гости друзей, и вместо того, чтобы завесить занавесочкой фотографию, наоборот демонстрирую её гостям - это коммерческое использование. Ведь, это избавляет их от необходимости покупать журнал, в котором это фото напечатано.
no subject
Date: 2005-01-24 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-24 09:25 am (UTC)Если кто-то напечатает ее фотографию и она захочет доказать свое авторство, то единственный достоверный метод - предъявить суду ту же фотографию большего размера, чем предъявленная другой стороной. Речь не о размере в пикселях, а о размере "в информации", в принципе, должно как-то считаться, какая из них оригинал.
Косвенные признаки - набор фоток из той же фотосессии. Теоретически ничего не доказывают, практически могут помочь.
Системная онформация (EXIF и компания) настолько легко подделывается, что я надеюсь, ее не будут рассматривать в суде. Раве только кто-то опубликует Надину фотку с ее же EXIF-ом и не догадается сказать "сам подделал, чтобы постебаться". Но это уже лажа.
"Сдача в аренду" мне тоже кажется странным термином. Описанное Наденькой является простой (неэксклюзивной) продажей. Возможно, имеется в виду временное использование предоставленных агенством отпечатков для выставки. Тоже, впрочем, бред.
Вопрос "надо ли" - философский :-) Лично я бы доказывал однозначно в случае многотиражного журнала (пускай печатают опровержение) и требовал денег с богатого. Т.е. если ты напечатаешь для себя и повесишь у себя дома мою фотографию и даже будешь говорить, что ее сделал ты - мне по барабану. А с GEO не срубить денег - как-то глупо даже :-)
Наденькино мнение мне и самому интересно.
no subject
Date: 2005-01-24 09:31 am (UTC)По-моему, доказать что-либо вообще невозможно. Только на уровне эмоций и догадок.
no subject
Date: 2005-01-24 10:04 am (UTC)Снимать плечом к плечу с другими мне не случалось: я же не звезд и не политиков снимаю, где толпа фотографов. Про то, что кто-то напечатал и дома повесил, я, скорее всего, никогда не узнаю, да и не мешает мне это никак. Если мои фотографии нравятся настолько, что люди их печатаю для себя или кладут на десктоп - мне от этого в кармическом плане только лучше ;-)
Про аренду ничего не знаю, мне это тоже странно.
no subject
Date: 2005-01-25 09:55 am (UTC)А так - открой файл hex-editor-ом и пиши, что хочешь. Главное, поля оставляй той же длины, что и были :-)
no subject
Date: 2005-01-25 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-23 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-24 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-24 09:24 am (UTC)По старинке с увеличителем и ванной воды.
(или ты только на цифру снимаешь?)
no subject
Date: 2005-01-24 09:25 am (UTC)самодеятельно пафосные названия сочинили.
Date: 2005-01-23 10:21 am (UTC)Re: самодеятельно пафосные названия сочинили.
Date: 2005-01-23 10:44 am (UTC)