Hitchcock’s Rope
Jan. 30th, 2005 08:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenadineШикарный фильм.
1. В первых же кадрах фильма двое убивают третьего. Этот третий в кадре больше не появляется. Кроме рекламного ролика, где показано его расставание с невестой утром того же дня. Пока – пока – увидимся на вечеринке. Голос за кадром: она его больше живым не видела. Вы тоже не увидите.
2. Фильм по пьесе, театральные ограничения, 8 персонажей в двух комнатах. Спрашивается, как Хичкоку организовать своё появление в кадре? Довольно оригинальную идею – сделать неоновый профиль на фасаде здания напротив – отсняли, но, почему-то, в фильм не включили. Обошлись банальным проходом по улице во время титров.
3. Автор сценария – американец – рассказывает о трудностях перевода с английского. Действительно, было нетривиально.
4. Это уже второй фильм, постепенно сдвигающий меня с позиций «разум – всё». Первый (поискал в ЖЖ – неужели я об этом не писал? Когда же уже будет нормальный поиск?) – это первая часть «Декалога» Кисловского. Ещё была неудачная попытка с «Пурпурными реками», но вместо, по-моему, ожидавшегося, эффект выходит «парней ни за что загребли». Ну, или, по крайней мере, «не за то». Здесь же – опасность слишком абстрактного теоретизирования в чистом виде. Кроме игр разума есть ещё и люди.
5. Фильм очень короткий (77 минут) и старый (1948 год). Но хорошо реставрированный. Что не понравилось – половина making of отводится под анализ скрытого гомосексуализма. По-моему, скрыт он там настолько хорошо, что о нём даже авторы не подозревали. Хотя, конечно, я и в сцене с поездом, влетающим в тоннель, ничего «такого» не видел.
A. Раз уж речь о Хичкоке (это я всё посылки продолжаю получать, уже до буквы «ч» в фамилии дошли – если все диски в правильном порядке поставить, там текст складывается), хорошо описана сцена смерти в «Человеке, который слишком много знал». Если помните, в самом начале, человек убегает от своих преследователей, получает свой нож в спину и падает в объятия главного героя. Тот, пытаясь удержать уже почти мертвеца, смазывает ему грим на лице, и мы видим, что это – загримированный под местного европеец. История в том, что киношники никак не могли сделать правдоподобный грим, который так легко снимался бы. После долгих проб, нашли гениальную инверсию: на руки главному герою нанесли свежий белый грим, и он ими прорисовал следы от пальцев. Электроны и дырки.
1. В первых же кадрах фильма двое убивают третьего. Этот третий в кадре больше не появляется. Кроме рекламного ролика, где показано его расставание с невестой утром того же дня. Пока – пока – увидимся на вечеринке. Голос за кадром: она его больше живым не видела. Вы тоже не увидите.
2. Фильм по пьесе, театральные ограничения, 8 персонажей в двух комнатах. Спрашивается, как Хичкоку организовать своё появление в кадре? Довольно оригинальную идею – сделать неоновый профиль на фасаде здания напротив – отсняли, но, почему-то, в фильм не включили. Обошлись банальным проходом по улице во время титров.
3. Автор сценария – американец – рассказывает о трудностях перевода с английского. Действительно, было нетривиально.
4. Это уже второй фильм, постепенно сдвигающий меня с позиций «разум – всё». Первый (поискал в ЖЖ – неужели я об этом не писал? Когда же уже будет нормальный поиск?) – это первая часть «Декалога» Кисловского. Ещё была неудачная попытка с «Пурпурными реками», но вместо, по-моему, ожидавшегося, эффект выходит «парней ни за что загребли». Ну, или, по крайней мере, «не за то». Здесь же – опасность слишком абстрактного теоретизирования в чистом виде. Кроме игр разума есть ещё и люди.
5. Фильм очень короткий (77 минут) и старый (1948 год). Но хорошо реставрированный. Что не понравилось – половина making of отводится под анализ скрытого гомосексуализма. По-моему, скрыт он там настолько хорошо, что о нём даже авторы не подозревали. Хотя, конечно, я и в сцене с поездом, влетающим в тоннель, ничего «такого» не видел.
A. Раз уж речь о Хичкоке (это я всё посылки продолжаю получать, уже до буквы «ч» в фамилии дошли – если все диски в правильном порядке поставить, там текст складывается), хорошо описана сцена смерти в «Человеке, который слишком много знал». Если помните, в самом начале, человек убегает от своих преследователей, получает свой нож в спину и падает в объятия главного героя. Тот, пытаясь удержать уже почти мертвеца, смазывает ему грим на лице, и мы видим, что это – загримированный под местного европеец. История в том, что киношники никак не могли сделать правдоподобный грим, который так легко снимался бы. После долгих проб, нашли гениальную инверсию: на руки главному герою нанесли свежий белый грим, и он ими прорисовал следы от пальцев. Электроны и дырки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-01-30 07:14 pm (UTC)Качни, не пожалеешь (34 метра)
no subject
Date: 2005-01-30 08:33 pm (UTC)Режиссёр вообще хорош.
no subject
Date: 2005-01-30 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-31 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-31 08:52 am (UTC)??
Date: 2005-01-31 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-30 08:13 pm (UTC)у вас под одним ником 2 человека пишет?!
no subject
Date: 2005-01-30 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-30 08:37 pm (UTC)надеюсь, не обиделась, или -лся, ну в общем -лись)
no subject
Date: 2005-01-31 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-31 07:30 pm (UTC)Офф
Date: 2005-01-30 09:02 pm (UTC)А Грин-Король на пурим так оделся?:-)
no subject
Date: 2005-01-31 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-31 08:51 am (UTC)Трюффо и Хичкок
Date: 2005-01-31 08:44 am (UTC)Они есть в архивах радио, несколько лет назад их ретранслировали по Франс Интер. Но не знаю, продаются ли. Возможно, в Доме Радио...
&&&&&&&&
Яна
no subject
Date: 2005-01-31 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-31 02:20 pm (UTC)Зайди, там по 100, 200 комментов на сообщениях :-)
no subject
Date: 2005-01-31 03:50 pm (UTC)