greenadine: (Default)
[personal profile] greenadine
# То, что кажется нам красивым в жизни, не будет автоматически красиво выглядеть на фотографии.
& И наоборот: снятая гениально фотография соответствует в жизни объектам, которые в жизни не привлекут взгляд. Когда видишь такие фотографии, понимаешь, что ежедневно проходишь мимо них.

Нужно учиться поэтому двум вещам:
# не покупаться на иллюзию красоты (ах, горы! и вот - готов стотысячный банальный невнятный кадр),
& видеть красоту в неочевидных местовременах.

Date: 2005-03-21 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] homa.livejournal.com
В жизни видно больше, чем тупо запечатлевает фотопленка. Поэтому на пленке может остаться самое важное, а может и самое неважное. И поэтому у обычного человека получается серо, у неудачника жутко, а у гения, как водится, гениально.

А можно подойти к делу по-другому. Допустим, мы смотрим бегло и поверхностно. Допустим, пленка останавливает мгновение и дает рассмотреть важное — то есть, мы выходим с ее помощью на второй уровень восприятия. Но что мешает предположить существование третьего, четвертого уровней, с позиции которых механистичность взгляда фотокамеры так же убога и очевидна, как с позиции гения фотографии жалки поделки неумелых любителей? :)

Date: 2005-03-22 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Ничего не мешает, кроме того, эти уровни находят и изучают семиологи и искусствоведы :-)

Date: 2005-03-21 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Я заметил, что когда фотографируешь, например, птиц или растения, удается в процессе гораздо тщательнее их разглядеть, понять и запомнить, чем без фотоаппарата. Сами фотографии потом можно и выбросить.

Date: 2005-03-21 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Фотография как инструмент познания. Да, и это тоже :-)

Date: 2005-03-21 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
в горах невозможно не купиться на красоту - даже если она кому-то потом покажется иллюзией :-)

Date: 2005-03-21 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Дело в том, что она была красотой, когда ты смотрел на нее - там.
Но не на фотографии. Не всегда. Постараться надо :-)

Date: 2005-03-21 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
важно не перестараться - а то создание красоты убьёт удовольствие :-)

Date: 2005-03-22 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Если для тебя важнее удовольствие в момент восприятия, то зачем вообще фотографировать? По-моему, ты лукавишь: попытка запечатлеть красоту в наличии :-)

Date: 2005-03-22 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
Прочитал, кстати, по ссылке - я по всем тем же местам прошёл, что тот фотограф... ну, почти. Хорошие места.

Фотографировать? есть разные причины. Прежде всего, в журнал выставить - многие не видели таких гор.

Date: 2005-03-22 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Если цель - показать другим, то тогда логично сознательно подходить к передаче этой красоты :-)

Date: 2005-03-22 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] i-shmael.livejournal.com
Да я и не против, я сознателен - только ленив.

Date: 2005-03-21 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] china-cat.livejournal.com
и верно и неверно. Верно, когда ты выражаешь себя через фото. Неверно, когда ты просто сохраняешь для себя вешку - например, в качестве картинки из семейного альбома. Грубо говоря - это наличие-отсутствие контекста искусства, то есть, в общем-то искусственности. Артефакт, который становится центром, заставляя рассматривать себя под разными углами или картинка, которая помогает тебе вспомнить, тянет за собой целый мир мгновения - она важна и работает только для тебя самого - вне тебя пустеет.

И то и другое имеет право на жизнь. Но сфера "применения" ограничена - не надо путать первое со вторым и всё будет хорошо.

Date: 2005-03-22 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Смайлик подразумевается по умолчанию :-)

Date: 2005-03-22 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] china-cat.livejournal.com
уж дюже пафосно - видно, я ещё вчера это заметила :-)

Date: 2005-03-22 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Ну да, я больше про фотографию как искусство писала.

Date: 2005-03-22 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] china-cat.livejournal.com
Конечно! Я понимаю. Просто меня саму иногда несёт на менторский тон - я пишу и сама в этот момент не замечаю, что начинаю становиться в некую позицию :( Вот, перечитала собственный же коммент - стало странно - чего ради я вообще взялась всё это говорить? Ночь попутала, определённо!

Date: 2005-03-23 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Бывает (у меня тоже). Особенно странно старые свои комменты перечитывать.

Date: 2005-03-24 12:45 am (UTC)
From: [identity profile] china-cat.livejournal.com
О! то просто удар в самую точку! Помнишь, ЖЖ как-то стал пачками отдавать прошлые комментарии? Вот я тогда была удивлена именно свои реплики перечитывая!

Date: 2005-03-21 11:32 pm (UTC)
From: [identity profile] dolganoff.livejournal.com
Насмотревшись Аман Гельда? :)

Date: 2005-03-22 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Насмотревшись и наснимавшись самого разного.

Date: 2005-03-21 11:53 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_to_/
в книгах и картинах тоже эти две вещи работают :)

да и вообще

Profile

greenadine: (Default)
greenadine

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
141516 17181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 11th, 2026 08:15 am
Powered by Dreamwidth Studios