greenadine | Философия SMABTP

Болтаем с коллегами. В шутку вспоминаем "курицу и яйцо". Филип на полном серьезе выдает теорию, доказывающую, что курица появилась раньше. Потому что, из яйца может вырасти как петух, так и курица, а из курицы получаются яйца.
Я логики не понял и слегка офигел.

Впрягся Фред. Вначале, говорит, была "почти-курица" (несущая "почти-яйца"), которая мутировала и снесла яйцо, из которого уже получилась настоящая курица.
Задача свелась к выяснению порядка появления почти-куриц и почти-яиц.
А у них не было яиц! А как они размножались? Как-нибудь по-другому. Тогда где мутировавшая курица нашла себе петуха в стае "почти-петухов"?

Филип: что мы спорим, наверняка философы давно уже нашли ответ на этот вопрос (хороший программер, научился в случае сомнений help читать).

Пошли пить кофе. Это еще что, подкалывает Фред, явно вспомнив историю про анимированный gif заскролленный за экран. Шумит ли дерево, падающее в лесу, где никого нет?

Подошел Себ. Узнал о чем мы. Очевидно, говорит. Поскольку наши мутации проявляются на наших детях, первым появляется яйцо (мутация "почти-яйца"), а потом уже курица.
Странно, говорит Фред, из тех же самых соображений я пришел к совершенно противоположному результату.

Начали разбираться, чем является яйцо у курицы. Зародышем? Яйцеклеткой? Зиготой (и прочими сложными словами, которые я не понял)?
Странно, говорит Себ, вроде начинали серьезный разговор, а постепенно пришли к всеми любимым анатомическим подробностям. Попки, сиськи, письки.
Я пытался сменить тему, оправдывается Фред! Спрашивал вас про дерево!
Ну да. Падение фаллического символа дерева, как навязчивая идея 30-тилетнего программиста.

[Poll #486835]