По наводке мамы
chez_maxime смотрю « Rosencrantz and Guildenstern Are Dead » - очень здорово. Так что, если есть такие же… не спешащие, как я – рекомендую.
А перед этим посмотрели « Fucking Amal ». Я настолько впечатлился, что тут же пересмотрел по второму кругу (хорошо в отпуске дома сидеть!)
Надо было бы зациклить, что на днях обнаружил забавную песенку некоего «Чиж», откуда и subject, но это было бы уже совсем неправдоподобно.
В "Розенкранце..." меня больше всего восхищают изобретения одного из героев (они ещё не разобрались, как кого зовут). Ему постоянно приходят в голову гениальные мысли, начиная с теории вероятности, и до сохранения импульса. Сидя в ванной, он видит, что привставая, он измененяет уровень воды. Под яблоней получает яблоком по голове. Но все его выводы выглядят бредом сумашедшего, а повторение опыта в присутствии других даёт совершенно иной результат.
А какие диалоги! Хотя, человек с более приличным английским (или, хотя бы, читавший Гамлета) оценил бы лучше.
Кстати, в титрах играет Pink Floyd в исполнении собаки Роджерса (слово "собака" употреблено в прямом смысле) - помнится, мне за ту песню дома едва не влетело, когда все думали, что это я вою под музыку :)
А про "...Омоль" хорошо в своё время написал
skuzn.
Ах да, ещё была Atalanta Жана Виго. Смотрели вдвоём, мнения разделились. Наденьке он показался гениальным, мне - гораздо слабее Zero de conduite. Бонусы на диске напомнили восхищение фильмами братьев Люмьер (в ПСС Ромера есть взятое им у Ренуара интервью по поводу фильмов Люмьер). Фильмы, несомненно, хороши, но для своего времени. И когда сегодня смотрят на это не только с истоической точки зрения, а выискивают там идеи, якобы определившие развитие кинематографа вплоть до наших дней - это попахивает больной фантазией.
Относится, естественно, не ко всему, что старое, а к тому, чем восхищаются только потому, что оно старое, первое, самое-самое и т.п. Самая большая пицца в мире должна быть ещё и вкусной, иначе она для меня интереса не представляет.
А перед этим посмотрели « Fucking Amal ». Я настолько впечатлился, что тут же пересмотрел по второму кругу (хорошо в отпуске дома сидеть!)
Надо было бы зациклить, что на днях обнаружил забавную песенку некоего «Чиж», откуда и subject, но это было бы уже совсем неправдоподобно.
В "Розенкранце..." меня больше всего восхищают изобретения одного из героев (они ещё не разобрались, как кого зовут). Ему постоянно приходят в голову гениальные мысли, начиная с теории вероятности, и до сохранения импульса. Сидя в ванной, он видит, что привставая, он измененяет уровень воды. Под яблоней получает яблоком по голове. Но все его выводы выглядят бредом сумашедшего, а повторение опыта в присутствии других даёт совершенно иной результат.
А какие диалоги! Хотя, человек с более приличным английским (или, хотя бы, читавший Гамлета) оценил бы лучше.
Кстати, в титрах играет Pink Floyd в исполнении собаки Роджерса (слово "собака" употреблено в прямом смысле) - помнится, мне за ту песню дома едва не влетело, когда все думали, что это я вою под музыку :)
А про "...Омоль" хорошо в своё время написал
Ах да, ещё была Atalanta Жана Виго. Смотрели вдвоём, мнения разделились. Наденьке он показался гениальным, мне - гораздо слабее Zero de conduite. Бонусы на диске напомнили восхищение фильмами братьев Люмьер (в ПСС Ромера есть взятое им у Ренуара интервью по поводу фильмов Люмьер). Фильмы, несомненно, хороши, но для своего времени. И когда сегодня смотрят на это не только с истоической точки зрения, а выискивают там идеи, якобы определившие развитие кинематографа вплоть до наших дней - это попахивает больной фантазией.
Относится, естественно, не ко всему, что старое, а к тому, чем восхищаются только потому, что оно старое, первое, самое-самое и т.п. Самая большая пицца в мире должна быть ещё и вкусной, иначе она для меня интереса не представляет.
no subject
Date: 2005-05-27 08:31 am (UTC)А вы еще оригинла Тома Стоппарда почитайте, тоже кайф.
no subject
Date: 2005-05-27 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-27 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-27 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-27 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-29 01:16 am (UTC)