Текст и человек

[greenadine]

Неоднократно встречала такую точку зрения, что в ЖЖ добавляю во френды того, кого интересно читать, даже если не разделяю его точек зрения.
Минуточку, можно помедленнее?
ОК, читаю Mein Kampf с точки зрения историка, читаю "Голубое сало" с точки зрения литературоведа, а дневники маньяка - с точки зрения психолога.
А потом иду и открываю дверь приятелю, точки зрения которого не всегда разделяю, который не раз подводил и обижал знакомых мне людей, но который может рассказывать ночь напролет о своей увлекательной жизни, и лично мне выражает сплошную симпатию.
Получается, что личные отношения предполагают моральную оценку и какое-то минимальное одобрение? Понятно, что речь не о ситуации, когда приятель - слабохарактерный человек, искренне кающийся после каждого проступка. Ты его прощаешь. А если раскаяния ни в одном глазу?
С другой стороны, черт его разберет, что там именно у них происходит и кто виноват, у этих третьих лиц. Да и просто можешь не знать о всех поступках приятеля. Ох, сложная это вещь - человеческие отношения...

Comments

[sarcastic.livejournal.com]

Впускать человека в дом - это значит улыбаться, изображать симпатию, впускать его в какой-то мере и в свою жизнь.

Вности во френды - это дать знать, что читаешь. Я могу читать и на каждый постинг говорить "какой мудак". И никому плохо не будет, и никакого обмана. Мне мудак интересен, я до него свое мнение не довожу, ему не обидно.

Внести во френды - это как закладку поставить. Можно ни одним комментарием никогда не обменяться. Можно наоборот - подискутировать. Можно в любой момент убрать неприятного человека из своей жизни.

Да я с каждым из френдов в чем-то да расхожусь. Так можно и не позволять себе двух враждующих между собой во френдах держать.

[greenadine.livejournal.com]

Тут вопрос френдования был просто поводом. Настоящий вопрос - про реальную жизнь ;-)

[sweetly-nataly.livejournal.com]

Я думаю, у большинства из нас есть такие приятели-приятельницы, которые любят зажигать, а мы про это любим слушать.
Можно, конечно, давать им понять, что твоя точка зрения с их не совпадает - но, с другой стороны, не нравится - не дружи, так?
Наверно, есть какая-то слабость в дружбе с такими людьми - но, с другой стороны, без них становится скучно...

[greenadine.livejournal.com]

Вы меня поняли ;-)
Вопрос был именно об этой слабости и ее допустимости.

[sweetly-nataly.livejournal.com]

Нет универсальных рецептов, наверное. Полезный индикатор - а познакомили бы вы этого человека со своими близкими друзьями? Если нет, то стоит задуматься.

[gunilla.livejournal.com]

именно так.
я и в реале иногда общаюсь с не очень приятными, но интересными людьми
А в ЖЖ - у меня во френдах, например, reiko_reiko, которая на все мои попытки заговорить хамила.
Ну, теперь накрепко запомнила - читать ее, но не писать ей ни строчки

[lz.livejournal.com]

а что в том удивительного? у меня есть школьные друзья, я знаю и люблю их уже бОльшую половину жизни. Иногда они совершают поступки, которые могли бы и не совершать. Иногда я считаю возможным выссказать свою точку зрения, иногда - нет. Но наши отношения не меняются. И, даст Бог, не изменятся.

[tchimphu.livejournal.com]

ну ладно, все-таки некоторые не серийные убийцы и не фюреры

[greenadine.livejournal.com]

Ага, некоторые ;-) Маньяки в обычной жизни тоже, наверное, друзей имеют...
В какой момент ты понимаешь, что твои принципы не позволяют тебе общаться с этим человеком? Когда он обидит близкого тебе человека? Тебя лично? Или просто совершит поступок, не отвечающий твоим принципам?

[tchimphu.livejournal.com]

мои принципы не позволяют общаться с человеком, если возникает ощущение убитого, зря потерянного времени. а во всех остальных случаях общаться - позволяют.. да и нету вокруг никаких маньяков, они сами со мной не хотят дружить :-)))

[nine_k]

Текст -- это артефакт. Артефакты можно препарировать, резать и рассматривать, а затем отправлять в мусор (или в "избранное", зависит от). ЖЖ -- набор артефактов. Я могу всячески негативно относиться к куче баснсловных ЖЖ-юзеров и всё равно интересоваться их точками зрения. "Врага надо знать в лицо". А руки при личной встрече кое-кому из них не подам. Потому что буду иметь дело не с артефактом, а с человеком.

Чувствуете разницу?

[(Anonymous)]

"С другой стороны, черт его разберет, что там именно у них происходит и кто виноват" - vot eto vse i ob'yasnyajet..
Esli etogo cheloveka ty schitajesh drugom - tebya budet interessovat' - kto vinovat. V lubom sluchaje prezhde chem delat' vyvody - zhelatel'no uznat' mnenije vseh storon..
A esli eto prosto znakomyj - to mozhno pytat'sya...
Ne znaju kak u vseh, no ya hozhu v gosti tol'ko k ludyam kotoyje mne interessny, eto oznachajet chto ya vsegda vyshlushaju mnenije etih ludej i zadumajus' nad etim. Kak naschet prosto vyskazat' svoje mnenije? Kak naschet izmenit' etogo cheloveka? Obshenije - eto zerkalo, esli ty budesh govorit' svoje mnenije, to vopros reshit'sya sam soboj.. Ili s toboj perestanut obshat'sya ili chelovek budet minimum izvinyat'sya..(nemnogo, no dlya nachalo hvatajet..)