Clay Shirky о о веблогах

[greenadine]

Красивая теория с графиками, вот пара цитат:
"В системе, дающей свободу выбора из множества опций множеству людей, небольшое подмножество получает непропорционально большой трафик (внимание, доход), даже если участники системы такого результата не добиваются. Моральная слабость, предательство или любой психологический резон тут ни при чем. Сам акт выбора, осуществленный многими и притом достаточно свободно, создает степенные законы распределения."

"Имеются ли талантливые люди, которые заслуживают внимания не меньше нынешних звезд, однако не получают такого трафика? Без сомнения. Ухудшится ли эта ситуация в дальнейшем? Да."
http://www.russ.ru/netcult/20030217.html

Comments

[andreylv.livejournal.com]

Очень, очень интересно! Я подписался на их рассылку. Большое спасибо за наводку :-)

[greenadine.livejournal.com]

Рассылка там кривая. Честно. Сколько ни старались программеры, а сделать нормально не смогли: некоторые статьи приходят по 10 раз, некоторые не приходят вообще.
Зато есть рубрика "архив", где можно увидеть список всех статей с указанной даты. Тем и пользуюсь.
Впрочем... может они и починили с тех пор рассылку...

[greenadine.livejournal.com]

Кстати, все эти расылки и статистики типа "новости ЖЖ" выполняют роль именно раскручивания звезд, положительной обратной связи. Т.е., статистика "журналы, которые читают больше всего" привлекает еще больше людей в уже популярные журналы. Но тут делать, похоже, нечего. А вот "записи, которые занесли в большее число читателей" можно поправить, скажем, следующим образом: "записи с максимальным процентом занесших в от вообще прочитавших". Естественно, при некотором минимуме, чтобы не появлялись на топе записи, прочитанные одним человеком (женой автора), и занесенные в исключительно для теста кнопочки с сердечком.
И вообще, можно покопать в этом направлении.