Есть среди френдов метеорологи / геологи?

[greenadine]

Мне интересно, разрушительность урагана Катарина и циклонов последнего года действительно связана с глобальным потеплением?
Или это такой прием журналистский: выхлопные газы => парниковый эффект => Катарина => массовые человеческие жертвы.

Comments

[frequent-flyer.livejournal.com]

Не знаю насчет парникового эффекта, но на мой взгляд с Катариной все случилось так как случилось из-за крайне неблагоприятного стечения обстоятельств - ураган ударил точно по Н.О. и затопление произошло из-за прорыва дамб (город находится ниже уровня моря).

То же самое с торнадо. Их очень много в Техасе и в Оклахоме. Но жертв мало из-за того, что плотность населения мала и вероятность прохождения твистера через центр города так же низка. Но если не повезет, то разрушения и жертвы обеспечены.

[ex-fancydres679.livejournal.com]

парниковый эффект, как выяснилось, вызывают не столько выхлопные газы, сколько пукающие (!) коровы. недавно была депеша АФП по этому поводу. коров в мире больше, чем автомобилей, так что - да, журналистский трюк.

[andreylv.livejournal.com]

Что, серьезно? А можно поточнее ссылку?

[greenadine.livejournal.com]

Я тоже об этом читала, коровы выбрасывают метан, это расхожий контр-аргумент в спорах по поводу автомобилей и парникового эффекта. Насколько сравним объем метана, выпукиваемого коровами и овцами, с выхлопными газами, не знаю. Вот какие-то цифры:
"In one day, a cow can emit ½ pound of methane into the air. Imagine 1.3 billion cattle each burping methane several times per minute!"
http://www.umich.edu/~gs265/society/greenhouse.htm

[ex-fancydres679.livejournal.com]

читал на ленте АФП на работе. если поискать по инету, должно найтись, думаю

[green-fr.livejournal.com]

Тоже подтверждаю, видел эту информацию в каких-то приличных источниках.

[green-fr.livejournal.com]

Не совсем "устоявшаяся за несколько тысяч лет", но в остальном сходится с тем, что я читал. Простое изменение на пару градусов приводит к серьёзным климатическим изменениям. А в переходный период всегда амплитуда явлений больше.

[china-cat.livejournal.com]

с парниковым эффектом вообще не всё так просто, как этого некоторых хочется. Вполне возможно, что это явление (повышение углекислоты в атмосфере) явление цикличное и антропогенный фактор тут только лишь один из, и далеко не определяющий.

насчёт ураганов - может, помнишь тот, который был в Москве в 1998-м? так подобные в области бывают довольно часто, но не каждый идёт через населённый пункт, а потому большей частью они не замечаются.

[birdwatcher.livejournal.com]

Насчет реальности глобального потепления и тем более его связи с человеческой деятельностью ничего определенного сказать нельзя, а вот разрушительность урагана Катрина, очевидно, связана только с особенностями рельефа и градостроительства в Новом Орлеане...

[azazella.livejournal.com]

http://www.time.com/time/archive/preview/0,10987,1109337,00.html

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1099102,00.html

[greenadine.livejournal.com]

Спасибо, в тему, да еще и по-английски! (я записываюсь сдавать IELTS)

[azazella.livejournal.com]

you are welcome ;)

[ge-m.livejournal.com]

Ага, я тоже хотел на это сослаться.
Вроде бы, частота ураганов за последнее время не возросла. И если и были они за последнее время более часты в Атлантике, то более редки - на Тихом океане.
Но, зато, пишут, что мощность тех, что возникли возросла. Т.е. они чаще докручиваются до категорий 4 и 5.

Конкретно о Мексиканском заливе - мне показалось интересным, что там есть своё локальное тёплое течение, которое сильно накачавает штормы, если уж они туда придут. Так вот, температура этого течения, вроде бы, несколько поднялась за последнее время.

[marsupian.livejournal.com]

Муж говорит, что чем выше температура океана, над которым проходит ураган, прежде чем достичь берега, тем ураган мощнее. Так что да, связано.