Скажите, такое постмодернистское смешение уже есть?

[greenadine]

Современная картина в технике импрессионистов, но при этом с композицией, вовсе не свойственной импрессионистам (например, какой-нибудь деталью тела на первом плане сбоку, как-нибудь вот так)?

Comments

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

А по-моему, это классический прием импрессионизма! Они как раз революционно выступили против уравновешенной классической композиции, где все равномерно расположены на холсте, где ничего не втыкается в края. И кто-то из импрессионистов как раз шокировал публику картиной, где часть торчала из края и не было попытки "сдвинуть объектив", чтобы фигура оказалась в центре.

[greenadine.livejournal.com]

Да? Ну, я невежда, значит. Если кинете ссылкой с примером такой композиции, буду премного благодарна. Хотя, кажется, припоминаю у Дега что-то подобное на скачках.
А вообще, идея была в смешении техники и нетипичной для неё композиции, можно и другое сочетание взять, хоть композицию фламандцев и технику пуантилистов.

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Я помню, нам это на лекциях рассказывали, а вот картинку сходу не отыщу...
ну что-то вроде такого:
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/renoir/land/clichy.jpg
До того, такая композиция была невозможна.

А идея интересная! и наверное да, будет очевиднее, если взять классические выверенные старинные композиции и технически делать их в узнаваемых броских манерах другого времени:)

[flaass.livejournal.com]

> какой-нибудь деталью тела на первом плане сбоку
Сразу подумалось о пальце, влезшем в объектив :)