Вложенные усилия как тормоз развития?
Oct. 27th, 2006 11:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenadineЕще одна особенность работы психики сформулировалась: если вложено много усилий /финансовых инвестиций в какой-то проект, то, даже если приоритеты изменились (проект потерял интерес, жизнь требует направить усилия на другое), человеку трудно от него отказаться.
Вместо того, чтобы действовать, согласно потребностям, желаниям и нуждам момента, он обязывает себя:
- доедать еду, за которую "уплочено" (потом будут последствия для тела)
- продолжать действия по переезду в другую страну, когда появились причины остаться,
- до последнего вкладывать деньги в убыточный проект.
Узнаётся вездесущий лик привязанности (к результатам своего труда, к мыслям о будущем вознаграждении, к мыслям о будущем, к мыслям).
В итоге эта инертность манипулирует человеком, мешает действовать спонтанно.
Бывает, что включаются "защиты", сопротивления изменениям, и тогда вложенные усилия становятся аргументом перед самим собой и другими ("я продолжаю это делать, не меняю, потому что уже много вложил в эту веточку развития").
На глобальном уровне это касается изменения мировоззрения: что же, если я позволю своему мировоззрению измениться, то вся предыдущая жизнь - коту под хвост? Так и закисает человек, оставляя двери свободы закрытыми.
Бывает же, наоборот, что сопротивления мешают упорствовать в каком-то важном начинании, и тогда никакие вложенные усилия не помешают бросить начатое :-)
Все совпадения с реальными лицами не являются случайными.
Вместо того, чтобы действовать, согласно потребностям, желаниям и нуждам момента, он обязывает себя:
- доедать еду, за которую "уплочено" (потом будут последствия для тела)
- продолжать действия по переезду в другую страну, когда появились причины остаться,
- до последнего вкладывать деньги в убыточный проект.
Узнаётся вездесущий лик привязанности (к результатам своего труда, к мыслям о будущем вознаграждении, к мыслям о будущем, к мыслям).
В итоге эта инертность манипулирует человеком, мешает действовать спонтанно.
Бывает, что включаются "защиты", сопротивления изменениям, и тогда вложенные усилия становятся аргументом перед самим собой и другими ("я продолжаю это делать, не меняю, потому что уже много вложил в эту веточку развития").
На глобальном уровне это касается изменения мировоззрения: что же, если я позволю своему мировоззрению измениться, то вся предыдущая жизнь - коту под хвост? Так и закисает человек, оставляя двери свободы закрытыми.
Бывает же, наоборот, что сопротивления мешают упорствовать в каком-то важном начинании, и тогда никакие вложенные усилия не помешают бросить начатое :-)
Все совпадения с реальными лицами не являются случайными.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-27 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-27 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-27 11:06 am (UTC)P.S. Я забыла упомянуть главный источник сопротивлений: страх.
no subject
Date: 2006-10-27 11:10 am (UTC)но осознавать и смочь выбраться куда тебе надо - это проблема
no subject
Date: 2006-10-31 12:03 pm (UTC)Тому, кто стремится к Цели, помогает весь мир. Коэльо
Date: 2006-10-27 11:22 am (UTC)Человек должен реализоваться максимально, часто продравшись через тернии, которые, возможно, ставит ему Бог, чтобы укрепить его волю, проверить его дух, истинность его целей - и только потом награждает его результатом. Пап
Re: Тому, кто стремится к Цели, помогает весь мир. Коэльо
Date: 2006-10-27 02:03 pm (UTC)Re: Тому, кто стремится к Цели, помогает весь мир. Коэльо
Date: 2006-10-31 12:01 pm (UTC)Re: Тому, кто стремится к Цели, помогает весь мир. Коэльо
Date: 2006-10-31 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-27 11:39 am (UTC)Кстати, именно по этой причине я когда-то, вместо того, чтобы, плюнув на универ, уйти в бизнес, умотала в аспирантуру за рубеж. Аргумент был именно такой - я в свое время в 14 лет слиняла из дома в физматшколу, чтобы была возможность потом поступить в НГУ на биофак. Закончен с отличием, но биологи сейчас никому стали не нужны, что делать?.. Решила, что было бы жалко закопать семь лет довольно плотного обучения. Механизм ровно тот же самый...Он иногда полезен. Плохо, кода он включается на автомате, без нашего ведома.
no subject
Date: 2006-10-27 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-27 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-28 08:38 am (UTC)Можно ссылку?
>Плохо, кода он включается на автомате, без нашего ведома.
Я именно об этом. А включается на автомате он значительно чаще, чем можно подумать.
no subject
Date: 2006-10-27 12:24 pm (UTC)В частности, невозможность адекватно оценить свой состояние. Красивая цитата у Веллера:
Нет; главное - я знал, что такое настоящая усталость: она ложится на нервы, и делаешься безразличен к самому-рассамому желанному. Надо пересилить себя - и выполнять намеченное. Это как второе дыхание. Желания возвращаются с отдыхом и приведением к норме нервов из перенапряжения. Отказаться в состоянии изнеможения от раз решенного (изнеможение еще надо уметь определить, обычно самому оно представляется успокоением и трезвостью), когда чувства и разум услужливо доказывают нерациональность дальнейшей борьбы и никчемность результатов - это, собственно, и есть малодушие. Умение достигать - скорее не умение добиваться желаемого, а умение заставлять себя добиваться представляющегося ненужным, но задуманного когда-то; а иначе серьезные дела и не делаются.
Или простая экономия времени и мозга, когда каждую секунду не задумываешься над каждым вздохом (я понимаю, что тебе это уже чуждо ;-)) - это тоже может затянуть. В среднем даёт выигрыш в эффективности, но может и сбоить, понятное дело.
no subject
Date: 2006-10-27 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-29 02:58 am (UTC)действовать спонтанно?
Date: 2006-10-29 10:12 am (UTC)Re: действовать спонтанно?
Date: 2006-10-31 11:59 am (UTC)В промежуточной ситуации (когда работа над собой еще не привела к освобождению от эго :-)), важнее всего сохранять максимально возможную осознанность во всех без исключения повседневных действия (включая работу :-)). Даже если сначала действия остаются теми же самыми, благодаря осознанию замечаешь, что не все из них приводят к благоприятным последствиям, отсекаешь автоматизмы, заставляющие привычно реагировать так, что тебе самой не нравится, потом начинаешь видеть истоки этих реакций (гнев, страх, например), перестаёшь с ними отождествляться и судить себя за них (ну и других тоже, поскольку понимаешь, что ими манипулирует их подсознание так же, как твое дергает за ниточки тебя). И тогда становится возможным изменение: изменение отношений, объяснение другому своего поведения, а не обвинение друого ("Ой, меня занесло, прости, мне пока трудно реагировать иначе, но я над этим работаю, ты здесь ни при чём и я тебя не обвиняю..."), и постепенное освобождение от схем, которые заставляли реагировать (а не действовать спонтанно).
Разумеется, сумасшедший, о котором ты пишешь, тоже находится под воздействием манипуляций своего подсознательного, и тоже страдает (в отличие от человека, освобождёоного от эго), и его действия не являются примером спонтанности никоим образом.
Интересно твое противопоставление спонтанных действий вставанию на работу :-)
Мы все на своем месте, нет никакой ошибки (в том числе и в работе, на которой мы "оказались"), но возможно отношение принятия ситуации, или сопротивления ей ("Как меня достало это..."). Принятие места, на которое нас поставила жизнь, позволяет преобразить "пахание" на работе в "служение", и тогда содержание работы уже становится не столь важным. Осознание всё преображает.