Эскизы логотипа для ассоциации Sagesse и будущей школы

[greenadine]

Очередная версия:


Вот, для сравнения, каким родился этот логотип год назад:


Эволюция прослеживается :-)

Comments

[kucha-mala.livejournal.com]

Мне новая версия больше нравится :)) На старой сердечко лишним показалось.

[kenga29.livejournal.com]

а мне почему-то первый вариант больше нравится

[bratelnik.livejournal.com]

А акварельный эффект специально сделан?

[greenadine.livejournal.com]

Это скан (вернее, фотография :-)) рисунка фломастерами :-) Для настоящего логотипа - когда дозреет и выберем окончательный вариант, надо будет перерисовывать в векторном редакторе.

[wormotya.livejournal.com]

По-моему, образно - первый выглядит немного эротично. Во втором я вижу природу, заботу, добро. Я как раз не знаю, для чего эти лого, так что может будет интересно мое мнение :-)
Но мне кажется не нужно использовать общепринятые символы, если, конечно, не имеешь это ввиду - цвета радуги ведь символ сексуальных меньшинств.

[greenadine.livejournal.com]

Спасибо, Света, за профессиональное мнение :-)
Радуга - не только символ секс-меньшинств. Она также символ пацифизма, разнообразия в единстве, обновления (в Ветхом Завете, если не ошибаюсь, она появляется после потопа :-)) и т.д.
Лого - для ассоциации SAGESSE - SAvoir GErer Son Stress à l'Ecole.

[green-fr.livejournal.com]

Можно ещё по геральдике каждый цвет объяснить, но кого это интересует? Важно, как этот символ сегодня воспринимается нормальным человеком.

Первый вариант мне гораздо больше понравился, но однозначно не для школы :-)

Аа, вот для чего вектор фри изи нужен был :)

[---des---.livejournal.com]

____
1-вар.: не выстроена композиция, линии радуги и сердечко слишком мелкие по сравнению с большими зелеными плашками. Просветы "гуляют". Честно? - вообще никуда, IMHO.

2-й вар.: гораздо лучше, но нужно все же отрисовать в векторе и таки отстроить все толщины штрихов и просветы. В этом варианте контуры зеленого должны быть очень точно выстроены - это должна быть красивая плавная кривая, в то же время не "скучная". Ширина этих зеленых штрихов должна отличаться в полтора-два раза от штрихов радуги, иначе получается "перечисление" - много однотипных элементов.
Зеленый в радуге по оттенку должен контрастировать с "чашей".
И низ нужно выстраивать, возможно, имеет смысл сделать пошире - иначе композиция совсем неустойчивая. Или вообще добавить что-нибудь вроде голубого полукруга (выпуклой частью вверх) в качестве "пьедестала"...

Как-то так...

Re: Аа, вот для чего вектор фри изи нужен был :)

[greenadine.livejournal.com]

Спасибо, все замечания принимаются, попробую их учесть. Я не профессионал, а увлечённый любитель :-)
В Инкскейпе у меня на данный момент возникло две проблемы с этим изображением, возможно, вы сможете подсказать, в каком направлении искать решения:
1. Не могу найти, как заливать цветом связанные области, составленные из нескольких фигур: остаются белые области, даже если фигуры объединить.
2. Когда пытаюсь сделать заливку спирали градиентом (от красного к жёлтому через оранжевый, он создаёт виртуальную линию, перерубающую спираль пополам - как от неё освободиться?

Re: Аа, вот для чего вектор фри изи нужен был :)

[---des---.livejournal.com]

1) Есть разные виды "булевых операций" с контурами: объединение, вычитание ("вырезание" одним контуром другого), пересечение и т.п. Вам нужно - объединение (weld, по терминологии Inkscape - "сумма"). Т.е.: выбираем объединяемые контуры -> меню "Контуры" -> Сумма.
2) Напрямую - никак. Вернее, можно, конечно, "врукопашную" отрисовать не спираль как одну линию, а - "свернутый прямоугольник", т.е. нарисовать две спирали и объединять-замыкать их до победного результата но... куда проще "подложить" под спираль окружность (без контура, но с заливкой) такой же ширины и высоты и на ней уже "играть" с градиентами, а то и несколько окружностей с разными градиентами и прозрачностями. Вообще, задача из "неприятных"... но решаемых :)

Re: Аа, вот для чего вектор фри изи нужен был :)

[---des---.livejournal.com]

Вот еще моменты по лого, если интересно "сделать вещь":

Сейчас это малость подзабылось, но вообще-то, когда разрабатывают лого по всем правилам, обязательно разрабатывают его для разных вариантов исполнения: как знак будет выполняться в ч/б печати, как он будет в тиснении (на кожаной обложке фирменного ежедневника, напр.), как он будет "в контурах" (для лазерного "прожига" на шильдике, напр.), и т.д. Все случаи предусмотреть невозможно, конечно, изначально, но основные - ч/б, в "серой шкале", в низком разрешении - учитывать надо уже на стадии задумки. Этот логотип, напр., может дать очень неприятные аберрации при попытке исполнения в маленьком размере растром (что для веб-сайта наверняка понадобится), а в ч/б варианте он вообще... неисполним. А если - в ч/б газете / листовке или тем же тиснением?
Могу прислать пример - "полную раскладку" по лого, как оно делается всерьез... Если интересно - дайте мейл. Мой - des@des.pp.ru

Re: Аа, вот для чего вектор фри изи нужен был :)

[greenadine.livejournal.com]

Да, если можно, пришлите на nadia точка hicetnunc на гугл мейле.
Я, когда начинала делать эскизы, внимательно изучила и перевела на французский для друзей из ассоциации главу про логотипы из книжки "Веб-дизайн" Д. Кирсанова, но дополнительный источник не помешает. Я осознаю, что наличие большого количества цветов - серёзный минус, но пока ещё привязана к этой визуальной идее радуги (хотя первая интуитивная форма была без цвета, просто форма кубка-раскрытых рук). Возможно, найду, как сократить количество цветов, не изменив идее.
Спасибо!

Re: Аа, вот для чего вектор фри изи нужен был :)

[---des---.livejournal.com]

Отослал, ловите :)