Познакомьтесь: эго

[greenadine]

В комментариях к предыдущей записы выяснилось, что неплохо определить основные понятия, о которых мы говорим.

Что такое эго?
Эго - это внешняя сторона человека, комплекс Тело / Ум / Эмоции, с которым мы ошибочно отождествляемся.
Это ложное отождествление приводит к страданиям, поскольку эго крайне ограничено и мешает нам проявлять нашу истинную сущность.

Вот несколько примеров поведения, в котором эго проявляет себя (другими словами, эгоцентричного поведения):


 

Текст схемы взят из книги Экхарта Толле "Новая Земля. Пробуждение к своей жизненной цели".
Эта книга досконально описывает механизмы функционирования эго как опасной болезни, сумасшествия, психопатологии.

Comments

[kaverina-l.livejournal.com]

Это-то понятно. А воткак лечить зарвавшееся эго?

[greenadine.livejournal.com]

Дорогая Любовь, эго - это раненый ребёнок. Любому ребёнку от 0 до 135 лет нужно три вещи:
- Безусловная любовь и принятие,
- Воспитание в согласии с общечеловеческими ценностями,
- Модель, живой пример.

Если ребёнок получает это, то у него есть возможность вырасти и стать самому Настоящим Человеком.

[olenaageyeva.livejournal.com]

Ок, эго- это плохо. А как быть с хорошей, созитательной power конкретной личности? Без самоуважения и некоторой степени любви к себе этому качеству сложно развиться. Или я где-то ошибаюсь?

[greenadine.livejournal.com]

Эго - это не плохо и не хорошо. Это данность, это нынешняя стадия развития человеческом психики, в соответствии с анатомическим развитием нашего мозга. Проблема эго в том, что оно крайне ограничено, и что то, как оно действует, порождает страдания.
Что такое настоящая созидательность, настоящее творчество? Оно в том, чтобы для каждой конкретной уникальной ситуации находить уникальный подходящий ответ. Это требует отсутствия ограничений, присущих эго по определению: установок, привычек, желаний, нежеланий, предпочтений, отвращений, привязанностей, эмоций...

Про самоуважение есть в предыдущей записи и комментариях к ней. Оптимальный подход в том, чтобы признать, что каждый из нас - любимое дитя Жизни, что она вложила в каждого из нас уникальные качества и таланты, и наша задача - их развить, не присваивая себе результаты своих действий.

[olenaageyeva.livejournal.com]

Да, наверное, все эти учения для меня мимо кассы. :( На самом деле, к большому моему сожалению. Много раз пыталась прибиться к какой-нить изотерической теории и вот все никак.
Например, в приведенном выше рассуждении, я категорически не могу согласиться с данностью и с неприсвоением результатов. Уникальный вклад каждого человека должен иметь копирайт. И человек имеет право своим вкладом в общее благо человечества гордиться и иметь с этого свои бенефиты.

Сейчас как раз пишу пост об anti-bullying программе в американских школах. Суть программы направлена на то, что каждый человек имеет право (эгоистичное право) на спокойное и здоровое окружение. И поэтому, если кто-то распознает abuse в любом виде он должен встать и сказать: "Хэй, это не то, что я хочу видеть вокруг меня!" Мне кажется, такой подход способен оздоровить общество гораздо быстрее. Т.е. тоже самое можно повернуть и в другую сторону, но в разрезе эгоизма и индивидуального права каждого человека на комфорт – как то доходчивей выходит.

Это лишь мое мнение в данный момент, которое может быть неправильным, так что я сохраню за собой право его как-нибудь потом поменять... А то вдруг я что-то в жизни важное пропустила и завтра об этом узнаю? :) Очень надеюсь, что я своим мнением Вас не обидела.

[greenadine.livejournal.com]

Дорогая Олена, спасибо за искреннее выражение вашего мнения и за стремление разобраться. Это здорово, и это никак не может меня обидеть или задеть.

Проблема подхода, который вы описываете, в том, что если мы считаем, что другие люди виноваты в том, что мы чувствуем и ощущаем, если мы считаем, что у них есть власть сделать нас счастливыми или несчастными, то это тупик, в том смысле, что мы не можем их изменить, а они сами редко готовы меняться в желаемую напми сторону :-) И тогда мы ставим себя в положение жертвы ситуации или жертвы других людей, и счастье при таком подходе совершенно недоступно.

В духовном смысле у нас нет никаких прав, только обязанности. Мы и так получили уникальный подарок человеческого существования и способности мыслить и различать между позитивными мыслями и негативными. Этого достаточно, чтобы в этой жизни освободиться от эго, на благо всем.

Что касается неприсвоения результатов (об этом есть в Бхагават-Гите, например), дело в том, что когда мы что-то делаем, то результат этих действий зависит от нас очень в малой степени. Он зависит от множества факоторов, над которыми у нас нет ни малейшей власти.
Поэтому, если мы привязываемся к результату, то заранее обрекаем себя на разочарование. Тогда как, если мы получаем радость от самого процесса, эта радость не зависит ни от каких внешних факторов, только от нашего отношения.

Кроме того, в какой-то момент мы осознаем, что не мы распоряжаемся своей жизнью и смертью (то, что в Библии выражено словами "Без Его воли волоса не упадёт с вашей головы"). Если меня парализует, то я при всём желании не смогу пошевелить и пальцем.
Так кому принадлежат плоды "моего" труда?

[lyudmila.livejournal.com]

Странно, что тело , ум и эмоции отнесли к внешней стороне человека.
Тело - да, его можно наблюдать, а об уме и эмоциях мы судим по поведению.
Мы можем наблюдать, как человек решает задачи, как он реагирует на сообщение, но непосредственно ум или эмоции наблюдать никак нельзя.
Ум и эмоции надо отнести к внутренней стороне человека.
К внешней стороне надо отнести тело и поведение.
К внутренней стороне отнести ум, эмоции.

[greenadine.livejournal.com]

Замечание принимается.