Logique

[greenadine]

Меня (G) с давних времен раздражает отсутствие (нарушение) логики в серьезных текстах. Рассуждения типа "дважды два - четыре, значит Земля имеет форму чемодана". Журналисты прикрывают свои ляпы (или "гениальные откровения" - кому как) довольно искусно, распознавать их порой нетривиально. Здесь мы будем вести подборку "для себя", нечто вроде учебника-самоучителя.

Статья в уважаемом Русском Журнале. Автора можно не упоминать - это его первая статья на russ.ru. К тому же он, к сожалению, не одинок.

Система безопасности Palladium, подаваемая Microsoft под соусом борьбы за безопасность, на самом деле является воплощением мечты Большого Брата. Учитывая, что в ее разработке принимают участие два основных производителя процессоров - Intel и AMD, - система сможет полностью контролировать действия пользователя - какие программы он использует, с какой целью, имеет ли он на это право и т.д.

Логическая связка в месте, выделенном жирным жрифтом, совершенно отсутствует. Я не говорю, что утверждение неверно. Более того, в данном контексте меня это совершенно не интересует. Просто это пример, когда, читая, нужно приподнимать правую бровь и спрашивать себя: и откуда это, интересно, следует?

Вообще, статья изобилует ляпами и "неточностями", котрые можно трактовать так, как хочется автору, но, если припрут к стенке, и по-другому. Но это уже другая тема.

Comments

Железная логика

[pavel-s.livejournal.com]

Как в том анекдоте. Спички есть? Нет? Значит ты - пид@#аc!!!

[(Anonymous)]

На самом деле связка есть, но только в голове у автора. Или у меня... Он просто "забыл", ее проговорить (я надеюсь). И в этом его ошибка.

А дело в том, что Intel сейчас разрабатывает новую архитектуру процессоров, в которой предусмотрено наличие специального "защищенного" процессорного модуля (логического или физического), который будет работать в привилегированном режиме (над/"сбоку" от нулевого кольца защиты, т.е. сможет полностью контролировать поведение системы, ну кроме "строптивого" железа), а запускаться в нем смогут только подписанные Intel/Microsoft/...'ом программы. Учитывая последний факт внедрить в этот привилегированный модуль модифицированный кернел Windows или свой отладчик/троян или маскирующую программу не удастся!

Ну да это пока еще только планы да и только в теории. А как будет на деле - посмотрим.

Voldemar

Все было не так

[dolganoff.livejournal.com]

Просто эта статья "написана" на основании другой статьи, более подробной, в которой такой несуразности не было, потому что все более подробно объяснялось. Так что автор не забыл, а просто выбросил лишнее (с его точки зрения). У меня вообще иногда складывается впечатление, что 99 процентов журналистов просто перепечатывают где-то взятое, добавляя при этом в сюжет своей энтропии.

Вот такое мнение

cc: RomaSoft

[greenadine.livejournal.com]

Надо написать программку проверки логических связок в тексте. Ну, проверки - это я загнул, но хотя бы анализ стандартных конструкций и подсветка предпосылки и следствия. Чтобы автор мог прогнать (в лучшем смысле этого слова) текст через программку и быстренько проверить, не прогнал ли он где. Ну, если его это интересует, конечно.
А еще можно туда же вставить модуль поиска шаблонных фраз, переделанных пословиц и поговорок (задолбали даже в собственном тексте!) - вопрос, правда, насколько много текста останется в каком-нибудь таблоиде?