Что мы видим и не видим

[greenadine]

Удивительно, что люди судят о других по внешности, совершенно не представляя, какие мысли, настроение и самочувствие сейчас у человека, на которого они смотрят... 

И многие принимают решение связать жизнь с человеком, не зная ни его, ни себя толком, основываясь на ограниченном и обманчивом впечатлении органов чувств... Иными словами, на иллюзии.

А ведь если закрыть глаза, остановить мысли, и спокойно взглянуть внутрь, то становится очевидно, что мы не имеем ничего общего с тем, что другие видят в нас снаружи!
Мы - бесконечное сознание!

А значит, и другие тоже - совсем не то, что мы видим в них снаружи, и что они сами о себе думают... Внешность - просто стечение обстоятельств, конгломерат молекул, который непрерывно меняется и может распасться в любой момент!

Таким образом, практически всё, что мы думаем о других и о себе - иллюзия.
Как можно в таких условиях говорить о подлинном человеческом общении? Оно практически невозможно, и редкие моменты, когда удаётся поднять эту завесу с обеих сторон и дать откровенно и смиренно общаться двум сердцам - редчайшие и ценнейшие моменты в жизни, когда время останавливается и есть ощущение, что это - Настоящее.

Comments

[kaverina-l.livejournal.com]

Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. Но нам сочувствие дается как нам дается благодать. Тютчев имел в виду Божья благодать. То есть взаимопонимание - чудо.

[greenadine.livejournal.com]

Спасибо за эту цитату, Люба! Одна из студенток мне тоже напомнила это стихотворение совсем недавно!
Это правда, что взаимопонимание - чудо, и что сочувствие воспринимается как благодать!
Но я думаю, этому можно и научиться тоже, если знать, что по умолчанию это не так, но что к этому можно прийти.

[nikkicho.livejournal.com]

а может это не так уж редко просто то, что понимаешь, настолько не соответствует тому, что было бы приятно понять, что не понимаешь - не хочешь - не можешь это признать как реальность, настолько она не вписывается. чудо - когда оба на одной волне. приятный аспект любви)) когда не страшно друг друга понять)

[izumamochka.livejournal.com]

Не согласна с тезисом, что "человеческое общение практически невозможно", ибо "всё - майя". А давайте общаться, отталкиваясь от наших т.н. "иллюзий", ведь случается же что и иллюзии совпадают :-) ну, к примеру, многим нравится Джоконда или рассвет, или закат, или маленькие дети - вот о них можно и пообщаться...

[greenadine.livejournal.com]

Это "общение" выглядит примерно вот так:


Оно напоминает описанное Выготским и Лурией так называемое "общение" маленьких детей, которое на самом деле - набор монологов, объединённых в одном месте и времени... Каждый о своём!

Мне кажется, путь к настоящему общению - учиться ставить себя на место другого, при помощи в том числе нашего воображения и упомянутых ниже зеркальных нейронов :-)

[izumamochka.livejournal.com]

Парочка обнимается-целуется, не так ли? Знаешь, эту картинку я где-то уже видела (Магрит?), и как тогда, подумала, что подобное общение (умышленно не ставлю кавычки) характерно для слепых (не думаю, что они хуже понимают друг друга, все дело в навыке), а для зрячих могло бы служить неплохой тренировкой на случай потери зрения, да и просто чтобы расширить спектр своих ощущений и лучше понимать других. Это как раз то, о чем ты печешься: ставить себя на место другого. Тут главное - хотеть понять. Вот ты, например, не увидела в моем комментарии того смысла, которое я туда закладывала (впрочем, это я, наверное, невнятно выразилась): именно общность интересов позволяет людям полноценнее общаться, лучше понимать собеседника. Иллюзия? Ну и что, если она обоим кажется подлинной, истиной. Верующие в Иисуса общаются друг с другом, а верующие в Будду - между собой, но не всегда находят общий язык между конфессиями, догмы-то разные у них. Вот тут мне, например, кажется, что вера не помогает, а мешает общению, поскольку в ней всегда есть элемент фанатизма, а это не дает возможности понять другого. Впрочем, я всегда готова выслушать твою точку зрения и пытаюсь-стараюсь понять тебя (как и других). Проблема еще в том, что в основе наших мнений, высказываемых или нет, лежит часто не осознаваемое нами, некое подсознательное нечто, даже физиология. То есть, мы сами не осознаем, почему наши мысли катятся по тому или иному пути, причина может быть в погоде, гормонах, запахах и Бог еще знает в чем... так что же говорить о причинах мыслей, высказываний и/или поступков других людей! Так что общение возможно, но оно никогда не станет полным, ибо мы даже себя до конца не можем узнать, вот и все. Прочь перфекционизм, и жизнь станет счастливей! :-) Такое вот мое имхо.

[centralasian.livejournal.com]

В контексте нашего даже современного, довольно рудиментарного, знания о работе зеркальных нейронов такие тексты - милый, но троллизм. Но даже и безо всяких нейронов, на "чиста культурке" - это когда человек перестал быть "суммой человеческих отношений"? То есть, когда это он перестал быть агентом для резонирования с другими агентами в сети - созданным этой сетью как раз так, чтобы резонировать?

[izumamochka.livejournal.com]

Может быть, тогда, когда он от научного мировоззрения отошел к мистическому?