Films: "Киноглаз" Дзиги Вертова
Nov. 29th, 2002 10:51 amВчера смотрели дома фильм Дзиги Вертова "Киноглаз" (1924 г.). Это нанизанные на условную нить документальные репортажи с гениальными интертитрами, первый из которых - "Киноглаз на деревенском празднике или воздействие самогона на дервенских баб".
Поражаешься гениальности человека, додумавшегося снять то, что в то время было самой повседневной обыденностью, а сегодня из-за древности приобретает исключительный интерес.
Из-за сильной контрасности некоторые кадры (фильм черно-белый) выглядят, как гравюры.
Много про городских пионеров. Про то, как они открыли лагерь, и то, как они помогают в деревне - лудят, паяют, на поле помогают... Правда, сначала показали, как они маршируют строем по деревне, а навстречу - баба с коромыслом (нет, чтоб ей помочь!). Потом пионеры браво маршируют прямо через поле, вытаптывая пшеницу... Непонятно, со стороны режиссера это стёб, наивность, или там тропинка была.
Идея стола на природе - выкапываются две траншейки, в них садятся лицом друг к другу, а то, что между - служит столом. Действительно, непонятно, что проще - сколотить стол или выкопать две траншеи.
Вовсю используется идея, похоже, почерпнутая из дневника одного пионера : " Если часы в нашем клубе пойдут назад, хлеб вернется в пекарню". На этой идее режиссер строит несколько фрагментов (прокручивая пленку задом наперед): "То, что было быком 20 минут назад", затем "Быку возвращают его внутренности", на него натягивают шкуру, бык оживает и возвращается в родной колхоз через предубойный загон (хотя речь шла и не об этом, в очередной раз захотелось обратиться в вегетарианство). То же показывают и с хлебом, как он превращется в тесто, муку, а потом возвращется на поле. Кстати, такой метод показа заставляет сосредоточиваться на последовательности событий и лучше их запоминать - найти бы практическое применение в преподавании, например, истории?
Интересный фрагмент - с Канатчиковой дачи (это дурдом такой был под Москвой). Показывают пациентов, которые сами по себе играют так, как редкий актер бы сыграл, приводят их реплики.
Да, фильм издали американцы, и английский перевод титров очень приблизительный. Так, эту канатчикову дачу перевели как country house! Вот чем чревато незнание культурного контекста...
В общем, фильм не такой модернистский, как Человек с киноаппаратом, но тоже очень и очень.
Поражаешься гениальности человека, додумавшегося снять то, что в то время было самой повседневной обыденностью, а сегодня из-за древности приобретает исключительный интерес.
Из-за сильной контрасности некоторые кадры (фильм черно-белый) выглядят, как гравюры.
Много про городских пионеров. Про то, как они открыли лагерь, и то, как они помогают в деревне - лудят, паяют, на поле помогают... Правда, сначала показали, как они маршируют строем по деревне, а навстречу - баба с коромыслом (нет, чтоб ей помочь!). Потом пионеры браво маршируют прямо через поле, вытаптывая пшеницу... Непонятно, со стороны режиссера это стёб, наивность, или там тропинка была.
Идея стола на природе - выкапываются две траншейки, в них садятся лицом друг к другу, а то, что между - служит столом. Действительно, непонятно, что проще - сколотить стол или выкопать две траншеи.
Вовсю используется идея, похоже, почерпнутая из дневника одного пионера : " Если часы в нашем клубе пойдут назад, хлеб вернется в пекарню". На этой идее режиссер строит несколько фрагментов (прокручивая пленку задом наперед): "То, что было быком 20 минут назад", затем "Быку возвращают его внутренности", на него натягивают шкуру, бык оживает и возвращается в родной колхоз через предубойный загон (хотя речь шла и не об этом, в очередной раз захотелось обратиться в вегетарианство). То же показывают и с хлебом, как он превращется в тесто, муку, а потом возвращется на поле. Кстати, такой метод показа заставляет сосредоточиваться на последовательности событий и лучше их запоминать - найти бы практическое применение в преподавании, например, истории?
Интересный фрагмент - с Канатчиковой дачи (это дурдом такой был под Москвой). Показывают пациентов, которые сами по себе играют так, как редкий актер бы сыграл, приводят их реплики.
Да, фильм издали американцы, и английский перевод титров очень приблизительный. Так, эту канатчикову дачу перевели как country house! Вот чем чревато незнание культурного контекста...
В общем, фильм не такой модернистский, как Человек с киноаппаратом, но тоже очень и очень.