Из разговора с Зеленым, в защиту психологии :-)

[greenadine]

"У физики единственный объект изучения - материальный мир. А у психологии - столько бесконечно разнообразных объектов, сколько людей. Представь, что физикам пришлось бы изучать бесконечное разнообразие материальных миров."

У психологии вообще есть научный аппарат, основа какая-то? Или только отдельные теории, по большому счету - гипотезы, метафоры?

Comments

[bibabo13.livejournal.com]

Парочку - пожалуйста. :-)

Эффект Зейгарник - если очень коротко, в двух словах - человек запоминает лучше те действия, которые остались незавершенными.

Госпитализм у новорожденных, развивающийся при дефиците внимания.


А вообще рекомендую почитать вот это о науке:
http://www.psylib.org.ua/books/feyer01/index.htm

[greenadine.livejournal.com]

А как проводились эти эксперименты? Как определено "незавершенное действие"? Запоминание в этой модели считается бинарным, т.е. либо помню, либо нет? Как измеряется "дефицит внимания"? Нет ли при этом привнесенных причин (нет мамки под боком - может не от недостатка внимания, а от пониженной температуры или от слишком равномерной температуры эффект)?

[bibabo13.livejournal.com]

Простите, но в данный момент я не располагаю временем отвечать подробно на эти вопросы. Если вы не против, можно продолжить как-нибудь потом, хоть у меня в ЖЖ. Но и в сети материалов полно, можно почитать, если так уж заинтересовал вас этот вопрос.

Главное, что я хотела бы сказать - ведь предмет у психологии совсем другой, нежели у физики. У физики он приближается к схеме "субъект, наблюдающий за объектом" - хотя тут можно о многом поспорить, например, не привносит ли субъект в свои наблюдения что-то, что является скорее его характеристикой, чем объекта, ну и тому подобные спекуляции.

В психологии и других гуманитарных науках схема изначально совсем иная. Здесь объектом является другой субъект. Сама ситуация эксперимента уже воздействует на субъект, он изменяется в ходе исследования. Это диалог, ситуация обмена между двумя субъектами. Вот это надо учитывать как минимум.

[greenadine.livejournal.com]

Меня скорее интересовало развитие вашего

Математический аппарат имеется, даже есть вполне обычные законы, которые "написаны" формулами, есть результаты, которые можно повторить и так далее...

Тема воздействия наблюдателя на наблюдаемое очень интересна, но это другая тема. Проблема есть и в физике, в некоторых областях она даже принципиальна. Но это совершенно другой вопрос.