A vendre? A louer?
Sep. 12th, 2005 11:10 amВ Enjeux les échos прочитал статью, заставившую меня задуматься о целесообразности покупки квартиры. Учитывая, что через несколько лет мы закончим выплату за нашу, пора снова над этим задумываться.
Аргументы за и против:
1. Квартира, как метод сбережения.
Конечно, мы неплохо "заработали" на волне подорожания квартир. Но насколько этот подъем вечен? Все давно говорят, что цены завышены, вопрос только рухнут они, или плавно опустятся (вариант - удешевление квартир инфляцией). И - самое главное - когда.
Опять же, сравнить с другими методами сбережения, в частности с облигациями, индексированными с учетом инфляции.
С третьей стороны, государство всячески способствует покупке недвижимости - именно против этого и направлена статья.
2. Мобильность.
Если бы у нас не было нашей квартиры, мы бы давно уже переехали в Massy, и не жаловались на транспорт. И не боялись сменить работу, переехать в другой город, попробовать.
3. Снимать = выбрасывать деньги.
Нужно сравнить с доходом от стоимости квартиры, положенной в банк. Долгосрочные государственные вклады (здесь) достаточно безопасны (уж безопаснее рынка недвижимости - это точно), и если не целиком покроют арендную плату, то хотя бы приличный кусок вернут.
4. Тяжело найти квартиру на съем.
Это было правдой, когда мы были студенты, получали копейки, и у нас не было никаких гаратий.
Более того, если посчитать потери на агентство и нотариуса при покупке, на эти деньги можно позволить себе как снимать через агентство (заплатив ему лишний месяц), так и переплачивать немножко.
5. Свое - это свое.
Это факт.
6. Ремонт и пр.
С одной стороны, мы у себя можем делать, что захотим. С другой - в съемной квартире нам и этого делать не придется. Если нужно что-то отремонтировать, автор статьи справедливо замечает, что агентство по сдаче гораздо быстрее и дешевле найдет лучшего мастера. Да сам факт, что этим будет заниматься оно, а не я...
Аргументы за и против:
1. Квартира, как метод сбережения.
Конечно, мы неплохо "заработали" на волне подорожания квартир. Но насколько этот подъем вечен? Все давно говорят, что цены завышены, вопрос только рухнут они, или плавно опустятся (вариант - удешевление квартир инфляцией). И - самое главное - когда.
Опять же, сравнить с другими методами сбережения, в частности с облигациями, индексированными с учетом инфляции.
С третьей стороны, государство всячески способствует покупке недвижимости - именно против этого и направлена статья.
2. Мобильность.
Если бы у нас не было нашей квартиры, мы бы давно уже переехали в Massy, и не жаловались на транспорт. И не боялись сменить работу, переехать в другой город, попробовать.
3. Снимать = выбрасывать деньги.
Нужно сравнить с доходом от стоимости квартиры, положенной в банк. Долгосрочные государственные вклады (здесь) достаточно безопасны (уж безопаснее рынка недвижимости - это точно), и если не целиком покроют арендную плату, то хотя бы приличный кусок вернут.
4. Тяжело найти квартиру на съем.
Это было правдой, когда мы были студенты, получали копейки, и у нас не было никаких гаратий.
Более того, если посчитать потери на агентство и нотариуса при покупке, на эти деньги можно позволить себе как снимать через агентство (заплатив ему лишний месяц), так и переплачивать немножко.
5. Свое - это свое.
Это факт.
6. Ремонт и пр.
С одной стороны, мы у себя можем делать, что захотим. С другой - в съемной квартире нам и этого делать не придется. Если нужно что-то отремонтировать, автор статьи справедливо замечает, что агентство по сдаче гораздо быстрее и дешевле найдет лучшего мастера. Да сам факт, что этим будет заниматься оно, а не я...
no subject
Date: 2005-09-12 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 09:48 am (UTC)Хотя, конечно, особенно англо-саксонские страны и Испания.
no subject
Date: 2005-09-12 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 09:50 am (UTC)А Наденькин аргумент "глупо" - ты думаешь, я уже не предлагал?
И не факт, что сдача квартиры принесет больше, чем гос. облигации.
no subject
Date: 2005-09-12 11:15 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-12 11:01 am (UTC)(proshu proshenia za anonimnost)
no subject
Date: 2005-09-12 11:17 am (UTC)Наша квартира стоила 635KF, агенство просило 35KF за транзакции 500-700KF. К гадалке не ходи :-)
no subject
Date: 2005-09-12 12:48 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-12 11:12 am (UTC)1. Ерунда, вы ничего не заработали на квартире. Зарабатывают-теряют те, кто покупает с целью последующей спекуляции, то есть уже не первую квартиру. Те же, кто покупает с целью жить в этой квартире, ее обычно не продают, а если продают, то тут же покупают новую, чья цена адекватна только что проданной квартире. Но! Вложив деньги в недвижимость вы сохранили свою покупательную способность. Потому что, в отличие от цен на недвижимость, зарплата остается относительно стабильной и растет независимо от этих цен, а гораздо медленнее. То, что вы могли позволить себе 5 лет назад, как жилье, сейчас уже невозможно купить на ту же часть зарплаты (я не рассматриваю повышения зарплаты путем смены работы, а говорю о стабильной работе в одном и том же месте).
2. Проблема в том, что человек не всегда знает, чего хочет. Если вы нашли город своей мечты - так покупайте недвижимость там, а эту продавайте. Переезд - всегда проблема, а из съемной в съемную или из своей в свою - это дело десятое. А если желание переехать временное (на пару лет), так ничто вам не мешает снимать, продолжая владеть квартирой. Когда определитесь, чего хотите, тогда и сделаете рокировку.
3. Если вы собрались играть на бирже, тогда можно говорить о прибыльности денег, лежащих в банке. В любом другом случае держать деньги в банке невыгодно. Ну и даже мы, находясь почти в самом начале выплаты кредита, платим процентов банку (без учета погашения основного капитала) в два раза меньше, чем платили бы арендной платы за точно такое же жилье.
4. Потери на агентство - ваш выбор, это было не обязательно. Потери на нотариуса тоже зависят, в частности от возраста жилья. Мы, например, при покупке не платили ни агентству, ни нотариусу, так что снимать на вырученные деньги ничего не смогли бы :). Но это уже другая история. Но главное - эта сумма переменна, и трудно заранее сказать, сколько и чего вы могли бы снимать. Не забывай, что арендная плата чаще всего тоже растет.
5. Вот против этого не попрешь. Свое - это то, куда хочется вкладывать деньги, куда не страшно покупать хорошую мебель, и т.д. и т.п. В качестве примера приведу тебе нашу жизнь на Камчатке: родители, приехав туда, были уверены, что это ненадолго, года на 2-3, не больше. Поэтому не покупалась дорогая мебель, ремонт делался на скорую руку и т.д: все время маячил переезд, и с этой угрозой близкого переезда они прожили 28 лет! То есть 28 лет компромисса с собой. Жить в компромиссе не слишком уютно, просто поверь мне на слово.
6. Я уже частично ответила выше. В своей квартире вы можете делать что хотите, и это очень важно. Потому что все время ждать доброго дядю (который может оказаться не таким уж добрым), и не мочь сделать то, что считаете нужным (например, разгородить перегородкой большую комнату, чтобы сделать две, повесить ролеты на окна и т.д.) - это напряжно. А если речь идет о доме, то там еще хуже: представь себе сад, где не можешь посадить что хочешь, или срубить что хочешь, не можешь сделать пристройку, веранду, террасу.
В принципе я считаю, что для тех, кто уже определился, чего он хочет от жизни и обзавелся семьей, покупать всегда лучше. Для тех, кто стоит на распутье и не обременен обязанностями перед другими - лучше снимать. Ну а дальше смотрите по своей ситуации :) Главное не воспринимать покупку как нечто железобетонное, что нельзя изменить. Все-таки квартира для нас, а не мы для квартиры.
no subject
Date: 2005-09-12 11:34 am (UTC)2. Все правильно. Вопрос лишь где хранить деньги в период выбора: в недвижимости или ценных бумагах.
3. Правильно, но из стоимости аренды нужно вычесть то, что тебе будет приносить сумма, положенная в банк. Например, сегодня 10-летние гос. облигации приносят 3.5%. Т.о. на стоимости квартиры в 150К€ у тебя получается 437.5€ ренты в месяц.
4. Поподробнее, пожалуйста :-) Вы у кого покупали?
А о росте арендной платы (и стоимости жилья) и идет речь. Если исходить из гипотезы, что все будет рости безгранично - ты права. Если вспомнить МММ и разнообразные пузыри с недвижимостью - кто первый встал, того и тапки :-)
5. Я полностью согласен, только не связываю выбор между постоянством и жизнью на чемоданах с вопросом владения. У меня есть знакомые, которые снимают одну и ту же квартиру уж 10 лет, а мы покупали с мыслью через 10 лет продать.
6. Так надо выбирать квартиру, в которой тебе уже все нравится :-) Как нам в нашей. Одно замечание было: хотели окошко в стене между кухней и залом. Нам не разрешили, несмотря на то, что мы - хозяева.
И меняют люди тоже: паркет стелят в снятых квартирах, стены перекрашивают и т.п. Хотя, есть и такие хозяева, что просят 70F за каждый вбитый в стену гвоздь (я не выдумываю). Просто не надо у таких снимать (если есть выбор).
7. Почему лучше? Если не факт, что это выгоднее финансово, а вдобавок связывает тебя.
Представь, тебе предложили работу в Montpelier, или в Италии. Через сколько месяцев ты сможешь приступить к работе? А если бы снимала?
Я не пытаюсь сказать, что все однозначно. Скорее наоборот - раньше все было однозначно, а тут я задумался...
no subject
Date: 2005-09-12 11:57 am (UTC)2. Если ты чувствуешь в себе силы заняться финансовыми махинациями - то в ценных бумагах. Иначе - в недвижимости. Потому что недвижимость в любом случае стабильнее, даже если начнет терять в цене.
3. Сумма, положенная в банк - на нашем этапе (начало выплаты кредита) сумма будет смешная, не очень-то много мы успели погасить, чтобы стать рантье :) Вам - может и имеет смысл посчитать. Но ведь процент в банках тоже меняется, не забывай. И если падает процент по кредитам, то падает и процент, заработанный на лежащих в банке деньгах.
4. Если интересно, могу отдельно рассказать. Вкратце - мы покупали новое жилье, соответственно напрямую у застройщика, который нам еще и подарил оформление у нотариуса (мы попали на акцию).
5. Снимают 10 лет - так я ж и рассказала, 28 лет прожили. Уж куда постояннее. Только все 28 лет смотрели на жизнь через призму возможного переезда. У тех, кто снимает, такая призма постоянно.
6. Да не знаешь ты, чего тебе через пару лет захочется. Не бывает такого, чтобы совсем ничего нигде не хотелось улучшить. Пример с садом я тебе уже привела. :) Ну и сам представь - стелить паркет у себя или у дяди. Разные в итоге паркеты получатся.
7. Лучше, потому что предполагается, что ты уже не очень-то свободен. Если мне предложат работу в Монпелье, я буду вынужденна отказаться, и не из-за квартиры, а потому что у мужа работа в Париже, и надо с этим считаться. Ну а если решим вдвоем туда перебираться, то никакая квартира нас не удержит :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-12 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 03:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-12 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-12 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-13 09:10 am (UTC)Я, видимо, как-то хреново пишу. Все поняли этот пост как указание к немедленному действию, да еще и применимо ко всему миру. Это всего лишь обнаружение мною новых параметров к разбору вопроса, не более.
Я, видимо, как-то хреново пишу
From:Re: Я, видимо, как-то хреново пишу
From:Re: южный пригород
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-13 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-13 04:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-09-13 04:39 pm (UTC)ПС Ваша очередь нас кормить
ППС Звони, я мэйл иногда не проверяю
no subject
Date: 2005-09-14 07:51 am (UTC)На этих выходных достаточно напряженно, по-моему, но идея мне нравится.
no subject
Date: 2005-09-17 01:30 pm (UTC)Еще вопрос : понизятся ли цены или просто стабилизируются :)
no subject
Date: 2005-09-21 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-20 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-21 04:11 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: